В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

Характеристики смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Samsung Galaxy A54	Xiaomi Redmi Note 12 Pro
158.2 x 76.7 x 8.2 мм	163 x 76 x 8 мм
Пластик и стекло	Пластик и стекло
Пылевлагозащита IP67	Пылевлагозащита IP53
Exynos 1380	Mediatek Dimensity 1080
6,4” Super AMOLED 120 Гц HDR10+ 1000 нит 1080 x 2340	6,67” OLED 120 Гц HDR10+ Dolby Vision 900 нит 1080 x 2400
Тыловая камера 50+12+5 Мп	Тыловая камера 50+8+2 Мп
Фронтальная камера 32 Мп	Фронтальная камера 16 Мп
NFC есть (зависит от региона)	NFC есть (зависит от региона)
-	Dolby Atmos Hi-Res Audio
Сканер отпечатков пальцев в экране	Сканер отпечатков пальцев сбоку
Объем батареи 5000 мАч	Объем батареи 5000 мАч
Быстрая зарядка 25 Вт	Быстрая зарядка 67 Вт

Коробка и комплектация смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Смартфоны поставляют в привычных для них коробках — небольшая белая упаковка у Samsung, большая в черном цвете — у Xiaomi. Обе сделаны из прочного картона: у Galaxy он глянцевый, у Xiaomi — матовый; на обеих указано название модели, у Samsung изображен и сам аппарат в том же цвете, какой лежит в коробке.

Комплектация так же привычна для каждого бренда. У Samsung она более скудная — смартфон, инструкции, кабель и скрепка. У Xiaomi в комплекте помимо смартфона есть чехол, кабель, блок питания, скрепка, инструкции.

Блок питания с нестандартной вилкой — она короче, чем у привычных нам зарядок.

Перейдем к внешнему виду смартфонов.

Дизайн смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Оба варианта у нас на обзоре в черном цвете. Корпус у обоих смартфонов сделан из закаленного стекла и пластика — из него сделаны рамки.

Корпус Samsung шире и толще; оба аппарата комфортно лежат в руке, но все же чувствуется, что Redmi аккуратнее и уже. У смартфонов корпус плоский, без лишних скруглений.

Задняя панель Galaxy A54 более матовая, у Redmi Note 12 Pro она глянцевая. Samsung не собирает отпечатки, у Redmi периодически придется протирать корпус от пятен. Тем не менее, оба варианта выглядят красиво, благородно.

На нижней грани Galaxy A54 поместили динамик, микрофоны, разъем для зарядки. У Redmi Note 12 Pro — динамик, разъем для зарядки и слот для двух сим-карт.

На верхней грани у Samsung поместили слот для сим-карт и микрофон, у Xiaomi — динамик, разъем для наушников и микрофон.

На левой грани у обоих устройств ничего нет.

На правой грани у обоих смартфонов — кнопка активации и качелька громкости. У Redmi Note 12 Pro в кнопку активации встроен сканер отпечатков пальцев. Работает он с небольшой задержкой. Кроме того, недостаточно просто приложить к нему палец — нужно нажать на кнопку, чтобы разблокировка произошла. Необычно, но привыкнуть можно.

Расположение камер стандартно для обоих смартфонов и их марок — у Galaxy три камеры в одну линию, у Xiaomi получился квадратный блок из камер. И оба устройства собирают пыль вокруг объективов. Если у Samsung это еще терпимо, то у Redmi тяжело очистить блок камер от пылинок. Это видно на фото ниже.

Фронталка в обоих случаях вписана в точку по центру, у Galaxy A54 она выглядит меньше.

Экраны плоские, из коробки у Xiaomi наклеена пленка. У Samsung сканер отпечатков пальцев находится в экране. Нареканий к нему нет — работает быстро, без ошибок.

Дизайн телефонов нам понравился. Несмотря на то, что оба — смартфоны среднего сегмента, выглядят они дорого, а держать их в руках — приятно.

Процессор и производительность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Galaxy A54 работает на чипе собственной разработки компании Exynos 1380, а Redmi Note 12 Pro — на процессоре MediaTek Dimensity 1080. Первый выпущен в феврале 2023 года по 5-нм техпроцессу, второй — в октябре 2022 по 6-нм техпроцессу. Оба процессора для среднего сегмента, оба поддерживают Wi-Fi шестого поколения, Bluetooth 5.2, работу одинарной камеры 200 Мп и 120-герцовых экранов.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Синтетические тесты показали, что Galaxy A54 получился более мощным, чем Redmi Note 12 Pro. При этом, он сильнее греется, чем смартфон Xiaomi, особенно возле камеры.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В работе устройств каких-то проблем мы не заметили — оба быстро реагируют на команды, шустро открывают приложения. Программы работают без лагов, торможений мы не заметили. Требовательные игры грузятся на средних настройках, но ждать повышенной частоты обновления не стоит. С одной стороны, не очень приятно, когда в смартфонах заявлено 120 Гц частоты, с другой — это не игровые устройства, а смартфоны среднего сегмента, они не должны вытягивать игры, как флагманы.

Батарея и автономность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Объем батареи у устройств одинаковый — 5000 мАч, но автономность отличается, Xiaomi Redmi Note 12 Pro расходует батарею экономнее. Это можно увидеть по результатам в таблице ниже:

	Samsung Galaxy A54	Xiaomi Redmi Note 12 Pro
Тест на троттлинг, 30 минут	12%	10%
Другие синтетические тесты	3%	2%
Просмотр видео, 30 минут	4%	5%

Казалось бы, смартфон от Xiaomi больше по размерам, диагональ экрана у него шире, а значит, и потреблять он должен больше, но свою роль здесь сыграли экран и процессор Samsung. Дисплей у этого смартфона ярче, а чипсет Exynos потребляет больше энергии, чем MediaTek.

При этом заметим, что оба смартфона все же показывают хорошую автономность — оба продержатся на одном заряде в течение полутора дней.

Смартфон от Samsung поддерживает быструю зарядку 25 Вт — за 27 минут он зарядится от 0 до 50%, за 49 минут — от 0 до 80%. Еще девять минут ему потребуется, чтобы заряд стал 90%. Последние 10% смартфон получит почти за 30 минут зарядки — это нужно, чтобы предохранить устройство от повреждений из-за быстрой зарядки. В общей сложности, на полную зарядку уйдет полтора часа.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro получил быструю зарядку 67 Вт, и блок питания есть в комплекте. У Galaxy его придется покупать отдельно. 50% мы получим за 15 минут, 80% — за 28 минут, 100% — за 47 минут.

Экран смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Диагональ у Galaxy A54 — 6,4”, у Redmi Note 12 Pro — 6,67”. Рамки обоих экранов узкие. У Samsung дисплей занимает 84% полезной поверхности, у Xiaomi — 87%. В характеристиках заявлена частота обновления 120 Гц, и с этим не обманули — интерфейс плавный, на прикосновения реагирует мгновенно и у Galaxy, и у Redmi Note.

Матрица Galaxy A54 — Super AMOLED, у Xiaomi Redmi Note 12 Pro — OLED. У обоих есть стандарт HDR10+, поддержка технологии Dolby Vision, которые обеспечивают более широкий цветовой диапазон, верную цветопередачу и яркость. И вопросов к этому нет, оба экрана передают цвета верно.

Есть разница в яркости. У Galaxy A54 дисплей более яркий, чем у смартфона XIaomi — это видно на фото выше, где мы установили оба дисплея на среднюю яркость для сравнения. Тем не менее, на минимальной и максимальной яркости эта разница нивелируется, оба смартфона показывают примерно одинаковые результаты. Но давайте честно — как часто кто-то выкручивает яркость на максимум или минимум? Обычно стоит среднее значение, и в этом случае лучше оказался Galaxy A54.

Разрешение Samsung Galaxy A54 — 1080 x 2340, Xiaomi Redmi Note 12 Pro — 1080 x 2400. При беглом взгляде разницы не видно, оба дисплея выдают четкое изображение без видимой пикселизации. При близком рассмотрении видно, что у Redmi все же приятнее картинка.

Так как оба экрана — OLED, у обоих есть шим, но если у Redmi Note 12 Pro есть защита от мерцания, то у Galaxy A54 его нет. Если у вас чувствительные глаза — обратите на это внимание.

Камера смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В обоих случаях смартфоны получили тройную тыловую камеру с основным объективом 50 Мп. А это более подробные характеристики по каждому модулю:

Samsung Galaxy A54	Xiaomi Redmi Note 12 Pro
Основной объектив 50 Мп f/1.8, 1/1.56", 1.0µm, PDAF, OIS	Основной объектив 50 Мп f/1.9, 24mm, 1/1.56", 1.0µm, PDAF, OIS
Ультраширокоугольный объектив 12 Мп f/2.2, 123˚, 1.12µm	Ультраширокоугольный объектив 8 Мп, f/2.2, 120˚, 1/4", 1.12µm
Макрообъектив 5 Мп f/2.4	Макрообъектив 2 Мп f/2.4
Фронтальный объектив 32 Мп f/2.2, 26mm, 1/2.8", 0.8µm	Фронтальный объектив 16 Мп f/2.5, 1/3.06", 1.0µm

Для начала мы решили сравнить фото в обычном режиме и 50 Мп. В обычном режиме фото выходит с разрешением 12,5 Мп. Больше “пикселей” ему добавляет технология Quad Bayer — 4-в-1, когда 4 пикселя объединяются в один кластер для большей четкости и детализации изображения. Отдельно режим 50 Мп у Samsung Galaxy A54 мы не нашли, поэтому предлагаем сравнить обычное фото с двумя кадрами с Xiaomi — в обычном режиме и 50 Мп. Невооруженным взглядом видна разница в цветопередаче — у Galaxy кадр получился более ярким и насыщенным в то время, как у Xiaomi — более темным. По качеству фото при беглом взгляде отличий нет, но при кропе видно, что у Redmi Note 12 Pro кадры выходят четче. У Galaxy A54 больше шумов на фото.

В режиме ультраширика так же видно разницу в цвете — у Galaxy фото более яркое и контрастное, у Xiaomi оно более естественное. Угол обзора шире у Samsung, сильных деформаций мы не заметили в обоих случаях; качество выше Galaxy A54.

В 2х режиме смартфоны поменялись местами — теперь Redmi Note 12 Pro выдает более яркие кадры, а Galaxy A54 делает их в более естественных цветах. Качество выше у Samsung — у Xiaomi при кропе появляется мыло.

Кроме того, у смартфона от Samsung есть режимы 4х и 10х зума. Фото получаются неплохие, цвет и свет передаются верно. Но к качеству могут возникнуть вопросы, если приблизить фото.

В портретном режиме ситуация с цветопередачей аналогична ситуации в режиме 2х — у Galaxy естественно, у Redmi слишком ярко. У обоих смартфонов есть ошибки в этом режиме, но более мягкие они у Galaxy, он лучше справляется с задачей.

В макрорежиме тоже не обходится без разницы в цветопередаче: Galaxy делает кадр темнее, чем он есть на самом деле. При этом качество фото на высоком уровне в обоих случаях, пользоваться макрообъективом можно.

Делать макрофото в обычном режиме не рекомендуем — фокусировка будет долгой, а при кропе качество упадет.

2х режим тоже не советуем для макроснимков. Снова проблема в фокусе и потере качества при обрезке кадра.

Фронталка у Galaxy A54 получила разрешение 32 Мп, у Xiaomi — 16 Мп. Неожиданно, но у Xiaomi кадр при кропе выглядит более четким, у Galaxy видно мыло. Но зато цветопередача верная именно у Samsung, Xiaomi слишком высветляет кадр.

В портретном режиме ситуация не меняется, разница лишь в том, что у Redmi Note 12 Pro тоже появляется “мыло”. Эффект боке работает с ошибками и там, и там, но у Xiaomi их меньше видно.

У Galaxy есть возможность делать фото в обычном режиме и с зумом. Кадры сильно не отличаются — та же цветопередача, та же четкость, те же ошибки в алгоритмах размытия. От фронталки 32 Мп мы ожидали большего.

Кроме обычных режимов у камеры Samsung есть художественные режимы. Они работают как с тыловой камерой, так и с фронталкой.

Есть обычные “улучшатели”, есть маски, фильтры с изменением света, цвета и фона. Мелочь, а приятно, можно придумать что-то необычное.

Вау-эффекта от камер не было, но в целом, оба смартфона получили неплохие наборы, с которыми можно сделать красивые фото. И у Galaxy A54, и у Redmi Note 12 Pro есть свои особенности съемки, но тут уже дело вкуса каждого, кому что больше нравится.

Впечатления

Оба смартфона получились неплохими для своего сегмента, у обоих есть свои сильные и слабые стороны. Galaxy A54 оказался более производительным, у него ярче экран и больше возможностей камеры. У Redmi Note 12 Pro выше автономность, а зарядка от 0 до 100% занимает менее одного часа, камера в некоторых режимах снимает лучше, чем смартфон Samsung. Немаловажную роль играет и размер устройства: если нужен более компактный вариант — это к Galaxy A54; а если нужно смартфон побольше — Redmi Note 12 Pro. Мы все же склоняемся к варианту Xiaomi, большие смартфоны уже стали привычными, но что выбрать для себя — Xiaomi или Samsung — личное дело каждого.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А какой смартфон вам понравился больше?

Бренд Poco продолжает выпускать мощные смартфоны, благодаря которым разница между флагманами и середняками становится все меньше и меньше. Poco F5 тому подтверждение — мощная начинка, качественный экран, камера со стабилизацией, большая батарея. И все это по цене среднебюджетного смартфона. Предлагаем вместе посмотреть на этот аппарат и проверить, действительно ли он так хорош.

Бренд Poco продолжает выпускать мощные смартфоны, благодаря которым разница между флагманами и середняками становится все меньше и меньше. Poco F5 тому подтверждение — мощная начинка, качественный экран, камера со стабилизацией, большая батарея. И все это по цене среднебюджетного смартфона. Предлагаем вместе посмотреть на этот аппарат и проверить, действительно ли он так хорош.

Характеристики смартфона Xiaomi Poco F5

• Процессор Snapdragon 7+ Gen 2

• AMOLED-экран 6,67” 120 Гц HDR10+ FHD+

• Технология Dolby Vision

• Тыловая камера 64+8+2 Мп

• Фронтальная камера 16 Мп

• Пылевлагозащита IP53

• Сканер отпечатков пальцев сбоку

• NFC

• Hi-Res Audio

• Объем батареи 5000 мАч

• Быстрая зарядка 67 Вт

Коробка и комплектация смартфона Xiaomi Poco F5

Дизайн упаковки хорошо знаком — черный матовый картон, желтая надпись на лицевой стороне. Ничего лишнего.

Комплектация тоже без изменений: смартфон, чехол, макулатура, блок питания на 67 Вт, кабель для зарядки, скрепка для слота сим-карты.

Перейдем к самому устройству.

Внешний вид смартфона Xiaomi Poco F5

Корпус сделан из пластика. Смартфон собран добротно, пластик не выглядит дешево. К нам попал смартфон в синей расцветке, крышка матовая, отпечатки не собирает, зато красиво блестит и переливается.

Габариты уже привычные для большинства смартфонов — в ладони он лежит удобно, но чтобы пользоваться одной рукой, надо приноровиться. Хотя это вполне возможно. Грани скругленные, это тоже добавляет удобства.

На нижней грани поместили динамик, разъем для зарядки, микрофон и слот для сим-карт. Сверху — разъем для наушников (у каких-то смартфонов он все еще есть, это мило), дополнительный динамик, микрофон и ик-порт.

Справа разместили качельку громкости кнопку активации смартфона. В кнопку так же встроен сканер отпечатков пальцев. Нареканий к нему нет, работает быстро и без ошибок. На левой грани ничего нет.

Блок камер состоит из трех отдельных объективов, два из которых получили симпатичную окантовку. За это поставим разработчикам плюс, хорошее решение. Все выглядит строго и лаконично. Объективы немного выпирают из корпуса, так что чехол из комплектации тоже будет кстати.

Лицевая сторона плоская, из коробки экран уже идет с защитной пленкой. Фронталка расположена в точке по центру, ничего нового.

Внешне нам понравился этот смартфон, вполне себе выглядит, как субфлагман.

Процессор и производительность смартфона Xiaomi Poco F5

На борту у Poco F5 находится Snapdragon 7+ Gen 2, он и отвечает за производительность. Мы решили сравнить, насколько мощнее стал (и стал ли?) новый аппарат по сравнению с предыдущей моделью Poco F4. Этот смартфон получил чип Snapdragon 870. Мы прогнали оба смартфона через синтетические тесты. Ниже скрины с экранов этих смартфонов, слева Poco F5, справа — Poco F4.

В тесте на троттлинг Poco F5 потерял больше в производительности, чем Poco F4 — четверка все же более стабильна. Но при этом даже на минимальной отметке показатели у пятерки выше, чем у Poco F4 на максимуме. Все же мощности у пятой версии больше. Оба аппарата грелись, F5 даже немного сильнее, но в обоих случаях это было терпимо.

В обычной работе пятерка показала себя с хорошей стороны — не было глюков, торможений, ошибок в работе. В играх телефон так же стабилен, даже в тяжелых. Где-то экран работает на 120 Гц, и смартфон спокойно это поддерживает, где-то — на 60 Гц. Это уже зависит от игры и ее возможностей, но факт — в обоих случаях работа Poco F5 стабильная.

При работе камеры телефон так же не лагал, хотя многие аппараты этим грешат. Просмотр видео, серфинг в интернете — со всем этим Poco F5 справляется на отлично.

Батарея и автономность смартфона Xiaomi Poco F5

Емкость аккумулятора равна 5000 мАч. А у Poco F4 — 4500 мАч. Автономность мы тоже решили сравнить. Ниже результаты, которые мы получили:

	Poco F5	Poco F4
Тест на троттлинг, 30 минут	12%	9%
Другие синтетические тесты	2%	3%
Просмотр видео, 30 минут	3%	4%
Работа камеры, 10 минут	2%	2%

Poco F5 показал немного лучший результат в большинстве показателей, но в тесте на троттлинг он все же проиграл Poco F4. Связано это с нагревом — он все же нагрелся больше, чем Poco F4, отсюда и потери в заряде. В целом, смартфон выдержит полтора суток автономной работы при активном использовании — серфинг в интернете, звонки и мессенджеры, немного игр и видео, съемка на камеру. Если пользоваться смартфоном менее активно — батареи вполне хватит на два дня работы.

Смартфон поддерживает быструю зарядку 67 Вт. По документам такая зарядка заряжает смартфон от 0 до 100% за 46 минут. Мы поставили Poco F5 на зарядку при 20% заряда. На подзарядку до 100% ушло 40 минут. А это промежуточные результаты:

15 минут — 65%;

30 минут — 94%.

Как это и бывает, первые 50% смартфон набирает за 15 минут, в остальное время зарядка идет более умеренно, чтобы не повредить батарею.

Автономностью и скоростью зарядки Poco F5 мы остались довольны.

Экран смартфона Xiaomi Poco F5

У экрана минимальные рамки, и это первое, что бросается в глаза. Смотреть приятно, даже подбородок не выпирает. За это ставим плюс. Еще один плюс за то, что лицевая сторона плоская.

Смартфон получил AMOLED-матрицу, стандарт HDR10+, технологию Dolby Vision. Если простыми словами — картинка получается красивая. Цветопередача правильная, перекосов по цветам нет, бликов тоже.

Разрешение FHD+. Для такого экрана все же маловато; если сильно всматриваться, можно увидеть пиксели. Но при беглом взгляде картинка четкая.

Яркости у экрана достаточно, пиковое значение по документам — 1000 нит. Ну примерно на столько и выглядит, не сильно ярко, но и не тускло. И на минимуме при ярком свете неплохо видно все, что расположено на дисплее. Лучше так не делать, конечно, но если надо сэкономить заряд батареи — как вариант.

Из коробки экран настроен на адаптивную частоту. Это значит, что в зависимости от контента частота обновления меняется с 60 на 120 Гц и назад. Так вот, при обычной работе работают 120 Гц, и интерфейс очень плавный и быстрый. За это ставим плюс.

Камера смартфона Xiaomi Poco F5

Мы решили сравнить не только производительность и автономность, но и камеры. Сразу заметим, что фотографировать было удобнее на Poco F5 — кадр делается моментально. А у четвертой версии слышно звук затвора, а сам объектив делает кадры с секундной задержкой. Это не критично, но когда сравниваешь два устройства, разница заметна.

Poco F5	Poco F4
Основной объектив 64 Мп f/1.8, 1/2", 0.7µm, PDAF, OIS	Основной объектив 64 Мп f/1.8, 1/2.0", 0.7µm, PDAF, OIS
Ультраширокоугольный объектив 8 Мп f/2.2, 120˚, 1/4", 1.12µm	Ультраширокоугольный объектив 8 Мп f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm
Макрообъектив 2 Мп f/2.4	Макрообъектив 2 Мп f/2.4
Фронтальный объектив 16 Мп f/2.5	Фронтальный объектив 20 Мп f/2.5, 1/3.06", 1.0µm

Первым делом мы сравнили фото в обычном режиме. Качество фотографий одинаковое, но есть разница в цветопередаче. Poco F5 делает более яркие снимки, у Poco F4 цвета естественнее.

Та же история с цветом и в режиме 64 Мп — яркость у F5, натуральность у F4. Считать это ошибками не стоит, тут скорее дело вкуса. Зато есть разница в качестве. Если при беглом взгляде различий не видно, то при кропе заметно, что у пятой версии снимок более четкий.

В 2х зуме по качеству снова лучше Poco F5, если приблизить оба фото — у кадра на Poco F4 больше шума. По цветам нам больше понравился так же F5 — четверка как-то слишком высветлила изображение.

Разница в 1 градус у ультрашириков незаметна, оба кадра получаются полномасштабными. По цветопередаче снова нельзя сказать, что какое-то фото более правильное. Просто у пятерки более насыщенные цвета, у четверки — более светлые. Качество страдает у обоих снимков, но у Poco F5 все же выше четкость и ниже деформации по краям.

В портретном режиме качество фото на одном уровне. Различается цветопередача, и больше по душе вариант Poco F5 — сохраняются цвета. У Poco F4 они выглядят выгоревшими. Размытие работает в обоих случаях хорошо, ошибок мы не увидели.

Макромодуль лучше у Poco F4. Он лучше фокусируется и делает более четкие кадры.

Попробовали сделать макрофото в обычном режиме. Оба кадра симпатичные, но все же Poco F4 снова лидирует.

И еще мы попробовали сделать макрофото в 2х зуме. Тоже вышло симпатично. Вывод: у пятерки лучше использовать обычный режим или зум, у четверки подойдет любой вариант.

Далее идет фронталка. По качеству фото получаются примерно одинаковые, у пятерки кадры немного четче. Есть разница в цвете. У Poco F5 слишком яркое фото, у Poco F4 вышло поприятнее, более тусклое, но и более естественное.

Сверху Poco F5, снизу Poco F4

Та же ситуация и в портретном режиме. Портретный режим в обоих случаях работает с ошибками, но у Poco F5 их меньше.

Сверху Poco F5, снизу Poco F4

Камера нам понравилась. Да, фотографии получаются яркими,  но есть баланс между яркостью “вырви глаз” и просто более ярким изображением. А так, фотографии выходят четкими, размытие работает неплохо, а для макроснимков можно и не включать макрорежим, обычный тоже хорошо с ними справится.

Впечатления

У Poco получилось, они сделали хороший смартфон, который может заменить предыдущее поколение. У него более мощный чипсет, большой экран с AMOLED-матрицей и частотой 120 Гц, емкая батарея, которой надолго хватит. А хорошая для своего сегмента камера делает четкие снимки.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А как вам Poco F5?