Эти смартфоны презентовали с разницей в 4 месяца: в конце сентября свет увидел Xiaomi Redmi Note 13 Pro+, а 29 января 2024 — realme 12 Pro Plus.

У них много общего и много различий, но какой из них лучше?

Разберемся вместе.

Эти смартфоны презентовали с разницей в 4 месяца: в конце сентября свет увидел Xiaomi Redmi Note 13 Pro+, а 29 января 2024 — realme 12 Pro Plus.

У них много общего и много различий, но какой из них лучше?

Разберемся вместе.

Характеристики смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Коробка и комплектация смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Смартфоны упакованы в коробки из прочного картона, дизайн у них уже привычен: желтая матовая коробка с черными надписями у realme; белая упаковка с названием модели и ее изображением на лицевой стороне у Xiaomi.

Комплектация идентичная: смартфон, макулатура, чехол, кабель, скрепка, блок питания. Небольшие отличия в чехлах — у Xiaomi он черный и более прочный, — и блоке питания. realme поставляется с блоком 67 Вт, Xiaomi — 120 Вт.

Больше различий в комплектации нет.

В Sibdroid realme 12 Pro Plus 8/256gb можно купить за 37 990 рублей, Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 8/256gb — за 33 990 рублей.*

Внешний вид смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

realme 12 Pro Plus выпускают в двух цветах — бежевый и синий. Своим дизайном смартфоны 12-ой линейки обязаны дизайнеру швейцарских часов Rolex Оливье Савелли. У Xiaomi более стандартный дизайн — однотонная задняя панель, камеры сбоку. Выпускают его в трех цветах: черный, белый и пурпурный.

Для изготовления смартфона realme использовали искусственную кожу и металл, экран защищает закаленное стекло. Redmi Note 13 Pro+ сделан из алюминия и стекла, экран так же закрыт стеклом. У обоих устройств грани скруглены, смартфоны удобно ложатся в ладонь. Пользоваться одной рукой ими можно.

На нижней грани у обоих смартфонов расположился динамик, разъем для зарядки, микрофон, слот для сим-карт. Они поддерживают работу 2 сим-карт.

Сверху разместились еще один динамик и микрофон. У Xiaomi есть ИК-порт.

На правой грани качелька громкости и кнопка активации.

На левой грани пусто.

Камера 12 Pro Plus вписана в круг, сильно выпирающий из корпуса и очень похожий на циферблат часов. Даже безель у блока есть. Камера Redmi Note 13 Pro+ выглядит более привычно. Сам блок выделяется только цветом, из корпуса выпирают лишь объективы.

Лицевая сторона у realme немного закруглена, у Xiaomi — плоская, и у обоих аппаратов из коробки есть защитная пленка. В экраны встроены сканеры отпечатков пальцев. У realme он реагирует на касания немного дольше, но при этом работает без ошибок. У Xiaomi наоборот — реакция на касания быстрей, но иногда возникают ошибки в работе.

Фронталки тоже расположены идентично — точка по центру вверху.

realme показался более интересным за счет своего дизайна и материалов корпуса. Все же, не так часто в изготовлении смартфонов используют кожу. Xiaomi более классический.

Процессор и производительность смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

На борту у realme процессор Snapdragon 7s Gen 2, у Xiaomi — Dimensity 7200 Ultra. Чипы вышли в одно время — в сентябре 2023 года. Оба выполнены по 4-нм техпроцессу, оба относятся к среднебюджетному сегменту. В тесте на троттлинг показали себя стабильно. Xiaomi даже оказался более стабильным, если верить графику ниже. При этом более производительным себя показал realme — 221 802 балла максимума, 204 945 баллов средней работы против 209 146 и 199 106 соответственно у Xiaomi.

Слева realme 12 Pro Plus, справа Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Но все же заметим, что в разных тестах смартфоны ведут себя по-разному: где-то лидирует realme, где-то — Xiaomi. Во время тестов оба смартфона грелись, были терпимо теплыми.

Слева realme 12 Pro Plus, справа Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

В повседневной работе они показали себя одинаково хорошо — без лагов, торможений, ошибок. Они подойдут для игр, приложений, просмотра видео, серфинга в интернете.

Батарея и автономность смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Емкость аккумулятора у обоих устройств — 5000 мАч. Оба проработают в течение полутора дней на одном заряде.

Промежуточные результаты выглядят так:

Время работы примерно одинаковое, выделить лидера здесь не получится. Зато есть большая разница во времени зарядки.

У Xiaomi есть быстрая зарядка 120 Вт, с ней смартфон заряжается от 0 до 100% за 25 минут. За 5 минут можно получить 40% заряда. realme поддерживает зарядку 67 Вт. 12 Pro Plus заряжается от 0 до 100% за 45 минут. И это тоже хороший результат.

Экран смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Ниже на фото слева расположен realme, справа — Xiaomi. Оба смартфона получили AMOLED-экран, разница в диагонали небольшая — 6,7” против 6,67”. Рамки узкие, экран плоский, и на первый взгляд разница только в яркости — 13 Pro+ выглядит ярче.

Помимо AMOLED-матрицы у Xiaomi есть технология Dolby Vision, стандарт HDR10+. В теории они расширяют цветовой диапазон. На практике можно заметить, что небольшая разница есть. Оба аппарата выдают яркую картинку с правильными цветами, но у Xiaomi цвета выглядят более насыщенно. Разрешение у Redmi Note 13 Pro Plus — 1220*2712, у realme — 1080*2412. В обоих случаях этого достаточно для высокой детализации и отсутствия видимых пикселей.

На минимальной яркости смартфонами удобно пользоваться даже при ярком освещении — такой лайфхак, если нужно сэкономить заряд батареи. На максимуме яркости достаточно, и, как мы уже заметили выше, Xiaomi выглядит ярче.

Вибрации при наборе текста нет. Необычно, потому что чаще всего она активна в смартфонах. У обоих дисплеев частота обновления 120 Гц. Реакция на касания быстрая, сам интерфейс работает плавно.

Смартфоны получили хорошие экраны, но все же лучшим нам показался именно Xiaomi с его дополнительными технологиями цветопередачи и более высокой яркостью.

Камера смартфонов realme 12 Pro Plus и Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus

Какие камеры получили устройства:

Набор камер у realme интереснее, чем у Xiaomi. Здесь и телевик-перископ 64 Мп, и фронталка 32 Мп против макромодуля 2 Мп (им вообще редко, кто пользуется) и фронталки 16 Мп. Но давайте сравнивать.

Первое, что мы сравнили — обычную фотосъемку в стандартном режиме. У обоих разрешение будет 12,5 Мп — 50 Мп и 200 Мп нужно включать отдельно в настройках. По цветам более точно передал картинку realme — у него получилось более естественное фото. По качеству сильной разницы на первый взгляд нет. При кропе видно, что четкость падает, но при этом у Xiaomi кадр выглядит лучше.

Ультраширик оказался лучше у Xiaomi. Картинка ярче, четкость выше — у realme можно увидеть мыло, если приблизить. Деформация кадра по краям есть в обоих случаях, это норма для ультраширокоугольных камер.

Дальше мы сравнили те самые режимы 50 Мп и 200 Мп. И вроде бы ответ очевиден, какая камера сделает лучший снимок, но мы иногда сталкивались с сюрпризами, где больше мегапикселей не обеспечивали лучший кадр. Здесь так вышло с цветопередачей — у realme изображение более яркое. При кропе детализация ожидаемо выше у Xiaomi. Но заметим, что у realme в сравнении с обычным режимом в 50 Мп тоже получаются более четкие кадры.

Бонус от realme — в режиме 50 Мп он снимает с 3х зумом. Качество высокое, цветопередача верная.

Так выглядят фото в режиме боке. Тут победил Redmi. Кадр более насыщенный и детализированный, светлый, а видимых ошибок в размытии нет. У realme 12 Pro+ они есть.

Еще один бонус realme: портретный режим с 3х зумом. Здесь ошибок меньше, но яркость осталась на том же уровне, не докрутили ее.

Ниже снимки в 2х зуме. Сразу возникают вопросы к цветопередаче Xiaomi, кадр получился желтым. У realme цветопередача правильная. Но при этом детализация лучше именно у Redmi.

realme делает кадр в 3х зуме, у Xiaomi — в 4х зуме. По цветам здесь уже более-менее схоже, хотя у 12 Pro Plus более яркий кадр. Сравнивать детализацию не будем, скажем лишь, что для 3х и 4х зума она хорошая, качество при приближении не падает.

Это фото на камеру realme в 6х зуме. Цвет немного потерялся, кадр выглядит бледно, зато какая детализация!

У realme нет макромодуля, но мы решили сравнить его обычный режим с макро у Xiaomi. Есть различия в цвете — Xiaomi выдал более верный кадр, у realme он бледнее. По качеству сильной разницы мы не заметили.

Так выглядит 2х зум. Тут лучше справился realme.

3х зум у realme и 4х зум у Xiaomi. Оба четкие, но цвета лучше у первого фото.

6х зум realme. Четко, цвета верные. И главное, камера не дрожит, а значит, на фокусировку уходит немного времени.

Ниже фото на фронталку Xiaomi — обычный и портретный режимы. По сравнению с realme, а их фото ниже, у Redmi получились более теплые снимки. Детализации не хватило, но зато портретный режим работает с минимальными ошибками. 

Это кадры на realme в 3х зуме. Цветопередача тут более холодная и естественная, выше детализация. Портретный режим тоже справляется со своими функциями.

А это кадр на фронталку realme с обычного расстояния. Цветопередача такая же, как в 3х зуме, а к детализации есть вопросы. Ощущение, что сработали алгоритмы бьютификации, которые замазали кожу, чтобы сделать ее более ровной, но при этом на кропе видны шумы. Нам это не понравилось. С другой стороны, если смотреть на фото без приближения, кадр выглядит хорошо.

Что лучше — 200 Мп или продвинутый зум? Какой вариант цветопередачи больше по душе? Тут каждый решает для себя сам, но нам больше по душе камера realme 12 Pro Plus.

Впечатления

У realme и Xiaomi получилось сделать хорошие смартфоны, которые мало, в чем уступают друг другу. Здесь и продвинутое железо, и яркие четкие экраны, и неплохой набор камер, и большая батарея с быстрой зарядкой.

Что выбрать? Отталкивайтесь от своих предпочтений и потребностей.

Нужен смартфон с необычным дизайном — это realme.

Что-то более классическое — Xiaomi.

Процессор от Qualcomm — realme.

Быстрая зарядка 120 Вт — Xiaomi.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А какой смартфон вам больше понравился — realme 12 Pro Plus или Redmi Note 13 Pro Plus?

*Все цены актуальны на момент выхода статьи 24.07.2024.

Флагманские смартфоны 2023 года так же хороши в 2024 году, как и в момент своего выхода. Сейчас их можно купить по адекватным ценам, и каждый человек легко найдет вариант по вкусу.

Мы взяли несколько флагманов 2023 года и провели слепое голосование в нашем Telegram-канале — какой смартфон снимает лучше? А какой смартфон в целом лучше остальных?

Флагманские смартфоны 2023 года так же хороши в 2024 году, как и в момент своего выхода. Сейчас их можно купить по адекватным ценам, и каждый человек легко найдет вариант по вкусу.

Мы взяли несколько флагманов 2023 года и провели слепое голосование в нашем Telegram-канале — какой смартфон снимает лучше? А какой смартфон в целом лучше остальных?

Выбор пал на 4 устройства: OnePlus 11, Huawei P60 Pro, Samsung Galaxy S23 и Google Pixel 8. Подписчики выбирали, какой кадр, на их взгляд, получился лучше.

Победил Galaxy S23. Нас это удивило, потому что тот же Huawei P60 Pro находится выше в рейтинге DXOMARK. Справедливости ради заметим, что в голосовании смартфон Huawei занял второе место.

Предлагаем подробнее посмотреть на каждый аппарат, его характеристики, плюсы и минусы, чтобы понять — какой из них лучше? Мы расставили их от “лучшего к худшему” по результатам голосования и прикрепили фото, которые получились на их камеры.

Смартфон Samsung Galaxy S23: характеристики

Цена Samsung Galaxy S23 8/256GB — 66 990 рублей*

• 146.3 x 70.9 x 7.6 мм

• Корпус из стекла и металла

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Snapdragon 8 Gen 2

• Dynamic AMOLED 2X-экран 6,1” FHD+ 120 Гц HDR10+

• Тыловая камера 50+10+12 Мп

• Основной объектив от Samsung

• Фронтальная камера 12 Мп

• Звук AKG Audio

• Технология Dolby Atmos

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 3900 мАч

• Быстрая зарядка 25 Вт

• Беспроводная зарядка 15 Вт

• Реверсивная зарядка 4,5 Вт

Самый компактный смартфон из участвовавших в голосовании.

Плюсы: У него свежий флагманский процессор, своя операционная система, стереозвук высокого качества — Samsung на постоянной основе сотрудничает с AKG, производителем аудиотехники. Экран яркий, плавный, с высоким разрешением и верной цветопередачей.

Минусы: Маленький объем батареи, быстрая зарядка всего 25 Вт, в комплекте поставки нет блока питания. Операционная система Samsung не для всех удобна.

Выбор для тех, кто ищет какой-то универсальный смартфон известной марки и без лишних деталей.

Смартфон Huawei P60 Pro: характеристики

Цена HUAWEI P60 Pro 8/256 ГБ — 57 990 рублей*

• 161 x 74.5 x 8.3 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Snapdragon 8+ Gen 1

• LTPO OLED-экран 6,67” 1220 x 2700 120 Гц

• Тыловая камера 48+48+13 Мп

• Ультраширокоугольный фронтальный объектив 13 Мп

• Аудиоэффекты Huawei Histen

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 4815 мАч

• Быстрая зарядка 88 Вт

• Беспроводная зарядка 50 Вт

Плюсы: По версии DXOMARK у него лучшая камера из участвовавших в голосовании — 4 место в рейтинге на март 2024. Прочный корпус, лучшее соотношение цены/качества среди камерофонов на данный момент. Большая батарея и быстрая зарядка — смартфон зарядится за 47 минут.

Минусы: Не самое новое железо, Snapdragon 8 Gen 2 будет мощнее. Но приложения и игры он тянет. Нет Google-сервисов. Вопрос решается за 20 минут, но если не хочется заморачиваться — это неприятный момент. 

Такой аппарат подойдет поклонникам Huawei и тем, кто ищет хороший камерофон.

Смартфон Google Pixel 8: характеристики

Цена Google Pixel 8 8/128Gb Розовый (US) — 56 990 рублей*

• 150.5 x 70.8 x 8.9 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Google Tensor G3

• Защитный чип Titan M2

• OLED-экран 6,2” FHD 120 Гц HDR10+

• Тыловая камера 50+12 Мп

• Фронтальный объектив 10,5 Мп

• Стереозвук

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 4575 мАч

• Быстрая зарядка 27 Вт

• Беспроводная зарядка 18 Вт

Плюсы: Хорошее соотношение цены/качества среди камерофонов. Камера занимает 13 место в списке DXOMARK на март 2024. Необычный дизайн, который сразу выделяет Google среди других смартфонов. Чистый Android на борту. Большая батарея.

Минусы: Собственный чип Tensor — не самый производительный среди остальных, в играх он проигрывает Snapdragon. Стеклянный корпус скользкий, смартфон легко уронить, если он без чехла. Быстрая зарядка всего 27 Вт, в комплекте поставки нет блока питания.

Этот смартфон для любителей чистого Android; для тех, кто хочет что-то необычное.

Смартфон OnePlus 11: характеристики

Цена OnePlus 11 16/256Gb — 69 990 рублей*

• 163.1 x 74.1 x 8.5 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP64

• Процессор Snapdragon 8 Gen 2

• Система охлаждения 3D Cooling System 2.0

• Система охлаждения разработки OnePlus

• LTPO3 Fluid AMOLED-экран 6,7” QHD 120 Гц HDR10+ Dolby Vision

• Тыловая камера 50+32+48 Мп

• Основной объектив от Sony

• Фронтальный объектив 16 Мп

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 5000 мАч

• Быстрая зарядка 100 или 80 Вт*

Самый большой смартфон из участвовавших в голосовании.

Плюсы: Мощное железо дополняет продвинутая система охлаждения. Snapdragon 8 Gen 2 — горячий чип, поэтому охлаждение здесь кстати. Большая батарея, и, в зависимости от версии — США и международная, — смартфон поддерживает быструю зарядку 80 или 100 Вт. На подзарядку от 0 до 100% уйдет меньше 30 минут.

Минусы: Нет беспроводной зарядки. Защита от влаги и пыли по стандарту IP64 — у остальных смартфонов из списка она равна IP68.

Выбор для людей, которым важна большая автономность и быстрая зарядка, 

Так какой смартфон лучше? Сложно сказать. У каждого есть плюсы и минусы, и даже в 2024 году эти устройства не теряют своей актуальности. А выбор остается за пользователями — какие характеристики важны, а какими моментами можно пренебречь.

А вы бы какой смартфон выбрали? И какой кадр вам понравился больше?

*Цены действительны на момент выхода статьи 29.03.2024

У realme есть линейка игровых смартфонов GT. Nubia тоже выпускает геймерские телефоны. А если их сравнить, кто победит?

У realme есть линейка игровых смартфонов GT. Nubia тоже выпускает геймерские телефоны. А если их сравнить, кто победит?

Характеристики смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Коробка и комплектация смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Оба смартфона упакованы в черно-белые коробки из прочного матового картона. На лицевой стороне у обоих написано название модели.

Комплектация одинаковая: чехол, блок питания, кабель, скрепка, инструкции. У блока питания Nubia китайская вилка, поэтому заранее нужно позаботиться о переходнике.

У Nubia Z50S Pro блок питания на 80 Вт, у realme GT3 — на 240 Вт.

Внешний вид смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

realme GT3 удобнее лежит в ладони благодаря скругленным граням — у Nubia все грани плоские, от чего смартфон впивается гранями в ладонь и кажется больше.

Для изготовления realme использовали стекло и пластмассу, корпус гладкий. Для Nubia Z50S Pro взяли алюминий, стекло и искусственную кожу. Он выглядит интереснее и солиднее, чем realme.

На верхней грани realme поместили дополнительный микрофон и ИК-порт, у Nubia — динамик и микрофон.

Снизу у обоих устройств разместился динамик, разъем Type-C, микрофон и слот сим-карты. Оба поддерживают работу двух сим-карт, а вот места для карты памяти нет.

У GT3 на правой грани расположилась кнопка активации, у Z50S Pro — кнопка активации, качелька громкости и многофункциональный переключатель. С его помощью можно активировать камеру, GameSpace, беззвучный режим, фонарик или диктофон.

На левой грани realme расположена качелька громкости, у Nubia пусто.

Камеры выпирают из корпуса в обоих случаях. У realme более стандартное оформление в виде прямоугольника, у Nubia круглая камера по центру, как, например, у Xiaomi 13 Ultra.

Лицевая сторона плоская, из коробки у обоих смартфонов наклеена защитная пленка. Рамки одинаково узкие. Сканер отпечатков пальцев в смартфонах встроен именно в экран. У realme он работает быстро и без ошибок, у Nubia он не очень удобный и работает с небольшой задержкой.

Фронталки вписаны в точку по центру, тут ничего нового.

Nubia выглядит интереснее, чем realme, но в то же время из-за своих форм смартфон вышел громоздким. Если выбирать между этими устройствами только по форм-фактору, то мы скорее бы взяли realme, но а так это дело вкуса. Лучше пойти в магазин, подержать оба смартфона в руках и выбрать подходящий.

Процессор и производительность смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Оба устройства работают на базе чипсетов от Qualcomm, только у realme это Snapdragon 8+ Gen 1, а у Nubia — Snapdragon 8+ Gen 2, более свежий чип. Оба процессора горячие, поэтому каждый смартфон получил охлаждение. А у realme GT3 еще есть специальный игровой режим GT Mode, для большей производительности в играх.

Мы прогнали оба смартфона по различным тестам, чтобы выяснить, какой мощнее. Синтетические показали, что Nubia и ее 8 Gen 2 шустрее, хотя большую стабильность все же показал realme — в тесте на троттлинг, когда Nubia почти сразу стала падать в производительности, realme стойко продержался на отметке выше 90% до 13 минуты, и выше 80% — до 23 минуты. Оба смартфона грелись, особенно сильно нагрелась Nubia. Вопрос к производителям — а охлаждение зачем тогда нужно?

В обычной работе оба устройства показали себя хорошо. На команды реагируют быстро, интерфейсы работают без задержек. Ну и так, как это игровые смартфоны, мы сравнили, как они ведут себя в играх, установили Genshin Impact. Игра тяжелая, поэтому пришлось дождаться, пока загрузятся все пакеты и настройки. В этом быстрее справился realme, и это при условии, что на загрузку мы его поставили позже. +1 за связь в пользу GT 3. Зато в самой игре лучше себя показал Z50S Pro — у него не было провисаний при переходе из локации в локацию, игра шла более плавно и без торможений, чего не скажешь о realme — там микролаги все же были заметны. Нагрев у смартфонов был одинаковый, не сильный, что нас порадовало.

Батарея и автономность смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

У realme батарея объемом 4600 мАч, у Nubia — 5100 мАч. Вот так выглядят промежуточные показатели батареи в разных задачах:

Результаты примерно одинаковые. Казалось бы, как так, если у Nubia емкость аж на 500 мАч больше? Но у него и более прожорливый чипсет, больше диагональ экрана, а значит аппарат потребляет энергию сильнее. На одном заряде оба смартфона проработают от одного до двух дней, в зависимости от сценариев использования.

У realme быстрая зарядка 240 Вт, с ее помощью смартфон заряжается за 10 минут от 0 до 100%. У Nubia зарядка 80 Вт — полная подзарядка займет 34 минуты. Не 10, но тоже хороший результат. Причем, за первые 5 минут смартфон зарядится с 0 до 25%, это уже четверть. Потом скорость будет уменьшаться, чтобы не перегреть смартфон.

Экран смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Размер экрана у realme — 6.74”, у Nubia — 6,8”, у обоих установлена AMOLED-матрица. Цветопередача на дисплеях верная, но у Nubia картинка выглядит более ярко, особенно это было заметно во время теста игр.

Запас по яркости у смартфонов высокий — 1400 нит у realme, 1200 нит у Nubia. И что интересно, на максимуме ярче выглядит именно Z50S Pro, у GT 3 дисплей выглядит бледно, отдает сине-серым цветом. Зато на минимальной яркости дисплеи равны, и смартфонами можно пользоваться на минимуме даже при хорошем освещении для экономии заряда.

Разрешение GT3 — 1240x2772, уZ50S Pro — 1260х2800. Оба дисплея выдают четкие качественные изображения, но при ближнем рассмотрении едва заметны пиксели. У realme частота обновления 144 Гц, у Nubia — 120 Гц. Оба интерфейса быстрые и мгновенно реагируют на касания, плавные, но все же большую плавность в играх показала Nubia.

Вибрации во время набора текста у realme нет, только при его удалении, она достаточно мягкая. У Nubia есть вибрация, и по сравнению с realme она жестковата. При желании ее можно отключить совсем.

Камера смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Системы камер состоят из следующих объективов:

Первым делом мы решили сравнить основную камеру. У realme GT3 можно переключаться между обычным режимом 12,5 Мп и режимом 50 Мп, у Z50S Pro такого нет. В режиме 50 Мп у GT3 на фото захватывается больше пространства, от чего они получаются шире. По цветопередаче сразу видно отличие — у Nubia цвета получаются больше приглушенными, у realme они ярче. По качеству при беглом взгляде разницы нет, но если присмотреться, видно, что у realme как будто бы кадры четче — на самом деле, просто сильнее выкручена резкость, видны мельчайшие шумы. У Z50S Pro кадр выглядит чище.

В ультраширокоугольном режиме так же заметна разница в цвете — более темные цвета у Z50S Pro, но при этом фото у этого смартфона получилось четче, и угол обзора шире — оно и понятно, 125˚ против 112˚. Деформаций на кадрах нет.

После этого мы стали сравнивать зум. В 2х зуме победил realme. Цветопередача правильная, а при кропе кадр выглядит четче.

У Nubia есть 5х и 10х зум. Со своей функцией они справляются. Цветопередача такая же, как в 2х зуме, кадры получаются достаточно четкими.

В портретном режиме у Realme можно выбрать не только степень размытия, но и разные фильтры — кристалл, туман, оригинальный, темный и другие.

Проблемы с четкостью и фокусировкой есть у обоих смартфонов, но при этом у Z50S Pro меньше ошибок в размытии, а цветопередача более верная.

Так же на Nubia можно снимать портретные кадры с разного расстояния. Цветопередача при этом немного меняется, кадр при близком расстоянии становится светлее. При этом проблемы с фокусом все так же есть. Так что если снимать фото с эффектом боке — нужно приноровиться с этим смартфоном.

В настройках камеры у Nubia есть различные дополнительные режимы съемки с разными эффектами. Это плюс. Но есть минус — у нас они не работали, поэтому сделать ни одного фото не получилось. Интересно, в чем дело?

Макрокамеры нет ни в одном, ни в другом смартфоне, и мы решили сделать макроснимки в обычном режиме и в зуме. В обычном режиме лучше получилось на realme, так как у Nubia сложно поймать фокус и цвет передается не всегда верно.

В 2х зуме ситуация похожая, лучше получилось на GT 3.

Попробовали сделать кадр в 5х зуме на Z50S Pro. Все то же самое — цвета неверные, и четкости недостаточно. Делать макроснимки на эти смартфоны не рекомендуем. :) 

У realme есть микроскоп, который снимает с двух фокусных расстояний. А на фото ниже можно увидеть, как выглядит стол под микроскопом. Интересно, четко, можно побаловаться пару раз.

На очереди фронтальная камера. И тут огромные вопросы к Nubia — зачем такие жесткие алгоритмы бьютификации сразу из коробки? На фото ниже хорошо видно, как камера Z50S Pro заретушировала лицо нашей помощницы. Не надо так, Nubia. К тому же, фото выглядит от этого мультяшно. Зато цветопередача примерно одинаковая. Детализация выше у realme.

В портретном режиме ситуация по цвету-свету, четкости не изменилась, а у Nubia все также работает бьютификация. У realme размытие получилось без ошибок, а вот у Z50S Pro они все же есть.

Впечатления от камер неоднозначные, но мы бы все же выбрали realme. У обоих смартфонов есть свои плюсы и минусы в разных режимах съемки, и тут скорее надо выбрать, что нужно конкретно вам, и с какими недочетами вы готовы смириться. И стоит учесть, что все же это не камерофоны, а смартфоны, заточенные под гейминг.

Впечатления

Оба смартфона хорошо показали себя в играх — в том, для чего они и были сделаны. Автономность в обоих случаях тоже оказалась хорошей. Дальше нужно смотреть, какие еще характеристики важны.

Экран? Тогда Nubia S50Z Pro, здесь он поярче и побыстрее.

Форма? Тогда лучше realme GT3, он компактнее.

А какой смартфон из этих двух выбрали бы вы?

Google продолжает работать над своими смартфонами, улучшая их и исправляя ошибки прошлых лет. Разработчики меняют дизайн, работают над производительностью, создавая новые чипсеты, совершенствуют камеры и AI-алгоритмы.

К нам на обзор попали сразу две новинки: Pixel 8 и Pixel 8 Pro. Давайте сравним их и посмотрим, чем нас может удивить Google в этом году.

Google продолжает работать над своими смартфонами, улучшая их и исправляя ошибки прошлых лет. Разработчики меняют дизайн, работают над производительностью, создавая новые чипсеты, совершенствуют камеры и AI-алгоритмы.

К нам на обзор попали сразу две новинки: Pixel 8 и Pixel 8 Pro. Давайте сравним их и посмотрим, чем нас может удивить Google в этом году.

Характеристики смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Коробка и комплектация смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Смартфоны поставляются в привычных упаковках — небольшой прямоугольник из прочного картона с изображением аппарата на лицевой стороне. Причем, в том же цвете, что и смартфон внутри. Удобно.

По размерам коробки можно понять, что комплектация скудная: смартфон, макулатура, скрепка для слота сим-карты, кабель, переходник c USB-A.

Не будем задерживаться, перейдем к аппаратам.

Внешний вид смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

У обоих корпус выполнен из стекла, алюминия. И, как заметил коллега, “хотя у Apple тоже стеклянный корпус сейчас делают, но у Google он какой-то более стеклянный”. Это да. От этого он еще и скользкий, причем в обеих версиях, поэтому стоит сразу позаботиться о чехле. Выпускают аппараты в трех цветах: серый, черный, розовый у обычной версии, черный, голубой бежевый — у продвинутой.

У обоих грани скруглены, в ладонь аппараты ложатся комфортно. Хотя, конечно, разница в размерах чувствуется — Pixel 8 удобнее управлять одной рукой, чем 8 Pro. К нему надо приноровиться. Ну и не забываем о скользкой поверхности, да.

Чем мы остались довольны — задние панели больше не глянцевые, а значит не собирают отпечатков. В семерках была такая проблема — берешь аппарат в черном цвете в руки, и он уже весь в следах. Здесь такого нет.

На нижней грани у обоих смартфонов расположился разъем для зарядки и динамики.

На верхней грани у Pixel 8 есть только маленький микрофон, у 8 Pro — микрофон и пластиковая вставка для антенны 5G mmWave. Правда, не все версии поддерживают работу этой антенны.

На левой грани у обеих моделей расположен слот для сим-карт.

На правой грани — кнопка активации, качелька громкости.

Расположение камер не поменялось, и это фишка Google — выделяющаяся полоса наверху сразу дает понять, что за телефон ты держишь в руках. У младшей версии два объектива, у старшей — три.

Расположение фронталок одинаковое — по центру в точке. Ничего нового.

Оба экрана плоские, на них сразу же наклеена защитная пленка от производителя. Как всегда, приятная мелочь. Сканер отпечатков пальцев спрятан под экран, и в обоих случаях он работает быстро и исправно, к нему нареканий нет.

От обеих версий остались приятные впечатления. Чувствуется, что в руках солидное устройство из качественных материалов. И дизайн необычный, но при этом сдержанный.

Процессор и производительность смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

За производительность в обоих вариантах отвечает новый чипсет Google — Tensor G3. Это девятиядерный флагманский процессор, который был разработан по 4-нм техпроцессу и выпущен в октябре 2023 года. Мы провели ряд тестов, чтобы посмотреть, как ведут себя смартфоны в разных условиях.

Нас удивил тест на троттлинг. Во-первых, не думали, что производительность так сильно упадет. Во-вторых, обычная версия оказалась мощнее Pro. И работала она более стабильно — у 8 Pro скачки в производительности были больше. А еще смартфоны грелись. Tensor пока что не изменяет себе и остается горячим чипом. Верим, что со временем это изменится. Нагрев был неприятным, но терпимым. В другом тесте Pro-версия все же вырвалась немного вперед. Мы не стали сразу делать выводы, пока не протестировали аппараты в других условиях — троттлинг выжимает максимум, а на максимуме смартфоны никто не использует.

И да, в повседневном использовании оба телефона показали себя хорошо. Они быстро реагировали на действия; мы не заметили лагов, и в тяжелые игры на них тоже можно играть. Не на высоких настройках, конечно, но средние они потянут. Но надо помнить, что Google и не позиционирует свои смартфоны, как игровые.

Батарея и автономность смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Объем батареи младшей версии — 4574 мАч, старшей — 5050 мАч. Это хорошие показатели, на одном полном заряде оба смартфона могут продержаться в течение одного-полутора дней, в зависимости от нагрузки.

Ниже промежуточные результаты после наших тестов.

Казалось бы, если у Pro-версии больше батарея, то и показатели у него должны быть лучше, но нет. Не будем забывать, что по размерам смартфон больше, как и экран. Экрану 6,7” нужно больше энергии, чем экрану 6,2”. Поэтому показатели автономности у них равны.

Быстрая зарядка у Pixel 8 с мощностью 27 Вт, у 8 Pro — 30 Вт. Для полной зарядки Pixel 8 потребуется около полутора часов, для Pixel 8 Pro — почти два часа.

Экран смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Оба экрана получили OLED-матрицу, у обоих узкие рамки, а сам дисплей занимает 87% полезной поверхности в обоих случаях. Диагональ экрана обычной версии 6,2”, у Pro — 6,7”.

Матрица обеспечивает качественную цветопередачу, а за широкий цветовой диапазон отвечает стандарт HDR10+, который есть у обоих телефонов. От этого картинка выглядит ярче, натуральнее.

Разрешение у них отличается. И это логично, ведь один экран больше другого. В обоих случаях разрешения достаточно, чтобы картинка была четкой и без пикселей.

Запас по яркости большой. На минимальной яркости достаточно хорошо видно экран, поэтому если нужно сэкономить батарею — можно выкручивать ее на минимум, не переживая, что это сильно повлияет на комфорт.

Вибрация есть у обоих смартфонов, она мягкая, не раздражает. Из коробки активирована адаптивная частота обновления. Дисплеи плавные, правда, у Pixel 8 Pro иногда заметны микроторможения, но это некритично.

Камера смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Самым интересным всегда были камеры у смартфонов Pixel. Сама компания позиционирует свои устройства, как хорошие камерофоны. Вот такой набор камер у обоих устройств:

Перейдем непосредственно к фото. В обычном режиме снимки получились одинаковыми — цвет и свет, четкость при беглом взгляде и при кропе.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Это уже фото на ультраширик. Качество тут уже пониже, чем на основном объективе, но это и логично — 12 Мп против 50 Мп. Цвет и свет не изменился, на обоих фото показан верно. И если присмотреться, заметна небольшая деформация по краям кадров, но в глаза это не бросается. Ставим плюс.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

2х зум со своей задачей справляется хорошо. Кадры четкие, искажений в цвете и свете нет, выбрать лучший вариант мы не смогли.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Первое отличие Pixel 8 Pro от обычной версии — тут есть 5х зум. Он справляется со своей задачей, детализация высокая. Есть небольшие изменения в цветопередаче, кадр получился более светлым,  чем должен был.

Портретный режим тут двух видов, он зависит от фокусного расстояния. Ниже фото с расстоянием 1,3. Фото выходят четкие, цвет передается верно, размытие сделано без ошибок.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Это обычное расстояние. Кадры вышли бледнее, чем варианты выше, но качество высокое. Размытие тоже сделано без ошибок.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Дальше мы смотрели возможности макро. Ниже фото в макрорежиме. У 8 Pro больше детализации и сам снимок светлее, но в целом обе камеры справились с задачей.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Дальше мы решили посмотреть, как будут сделаны макрофото в обычном режиме. Ближе поднести камеры мы не смогли, но это оказалось ненужным — даже при кропе фото выглядят четкими. Это порадовало, такое бывает редко.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Сделали кадры в 2х зуме. Тоже вышло хорошо, поэтому если нужно сделать макрокадр на Pixel 8 или 8 Pro — смело можно выбрать любой из трех вариантов.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Мы не могли не сделать фото и в 5х зуме у продвинутой версии. :) Детализация хорошая, цвета правильные, и что самое главное — снимать было комфортно! Обычно в таких условиях камера сильно скачет, от чего сложно получить четкие кадры. Это не тот случай.

Перейдем к фронтальным камерам, обе получили разрешение 10,5 Мп. И обе снимают с разным фокусным разрешением. Приятнее кадры у Pixel 8 Pro — обычная восьмерка при недостаточном освещении зажелтила кадр, а продвинутая сделала его естественнее. И четкость тоже выше у Pro-шки.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

С дальнего расстояния ситуация по цветопередаче та же. И по детализации тоже. Pixel 8 Pro лидирует.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

Затем мы включили портретный режим. У продвинутой версии цветопередача не поменялась, у обычной она стала более приятной, но все же желтизна еще присутствует. Ситуация с детализацией не изменилась, даже при условии, что это портретный режим — некоторые камеры “грешат”, замыливая и основные объекты в боке. А вот само размытие не очень понравилось — видно, что есть ошибки, хоть и небольшие.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

На дальнем расстоянии с размытием ситуация получше — объект находится дальше, так что ошибки не так сильно видно, хотя они тоже есть. Цветопередача, четкость остаются такими же.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

Камеры Google, как всегда, на высоте. Есть мелкие ошибки, вроде неверного размытия на селфи, деформаций в ультраширокоугольном режиме, но в целом смартфоны делают достойные кадры с верной цветопередачей и высокой четкостью. А предпочтение мы отдали бы Pixel 8 Pro — у него камер больше и возможности шире.

Впечатления

Разработчики Google сделали добротные смартфоны. У них качественные, яркие экраны, мощный  набор камер, которые делают красивые снимки. Объем батареи у обоих стал больше по сравнению с седьмой версией, что добавляет автономности. И видно, что о внешнем виде они тоже подумали — задняя панель больше немаркая, но выглядит все так же необычно и эффектно, но при этом строго и солидно.

Если вам нужен телефон с хорошей камерой, экраном и эстетичным дизайном, и при этом вы планируете нагружать его, но не будете играть в тяжелые игры — присмотритесь к одному из этих устройств.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

Какой из этих двух смартфонов вы бы выбрали?

В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

Характеристики смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Коробка и комплектация смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Смартфоны поставляют в привычных для них коробках — небольшая белая упаковка у Samsung, большая в черном цвете — у Xiaomi. Обе сделаны из прочного картона: у Galaxy он глянцевый, у Xiaomi — матовый; на обеих указано название модели, у Samsung изображен и сам аппарат в том же цвете, какой лежит в коробке.

Комплектация так же привычна для каждого бренда. У Samsung она более скудная — смартфон, инструкции, кабель и скрепка. У Xiaomi в комплекте помимо смартфона есть чехол, кабель, блок питания, скрепка, инструкции.

Блок питания с нестандартной вилкой — она короче, чем у привычных нам зарядок.

Перейдем к внешнему виду смартфонов.

Дизайн смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Оба варианта у нас на обзоре в черном цвете. Корпус у обоих смартфонов сделан из закаленного стекла и пластика — из него сделаны рамки.

Корпус Samsung шире и толще; оба аппарата комфортно лежат в руке, но все же чувствуется, что Redmi аккуратнее и уже. У смартфонов корпус плоский, без лишних скруглений.

Задняя панель Galaxy A54 более матовая, у Redmi Note 12 Pro она глянцевая. Samsung не собирает отпечатки, у Redmi периодически придется протирать корпус от пятен. Тем не менее, оба варианта выглядят красиво, благородно.

На нижней грани Galaxy A54 поместили динамик, микрофоны, разъем для зарядки. У Redmi Note 12 Pro — динамик, разъем для зарядки и слот для двух сим-карт.

На верхней грани у Samsung поместили слот для сим-карт и микрофон, у Xiaomi — динамик, разъем для наушников и микрофон.

На левой грани у обоих устройств ничего нет.

На правой грани у обоих смартфонов — кнопка активации и качелька громкости. У Redmi Note 12 Pro в кнопку активации встроен сканер отпечатков пальцев. Работает он с небольшой задержкой. Кроме того, недостаточно просто приложить к нему палец — нужно нажать на кнопку, чтобы разблокировка произошла. Необычно, но привыкнуть можно.

Расположение камер стандартно для обоих смартфонов и их марок — у Galaxy три камеры в одну линию, у Xiaomi получился квадратный блок из камер. И оба устройства собирают пыль вокруг объективов. Если у Samsung это еще терпимо, то у Redmi тяжело очистить блок камер от пылинок. Это видно на фото ниже.

Фронталка в обоих случаях вписана в точку по центру, у Galaxy A54 она выглядит меньше.

Экраны плоские, из коробки у Xiaomi наклеена пленка. У Samsung сканер отпечатков пальцев находится в экране. Нареканий к нему нет — работает быстро, без ошибок.

Дизайн телефонов нам понравился. Несмотря на то, что оба — смартфоны среднего сегмента, выглядят они дорого, а держать их в руках — приятно.

Процессор и производительность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Galaxy A54 работает на чипе собственной разработки компании Exynos 1380, а Redmi Note 12 Pro — на процессоре MediaTek Dimensity 1080. Первый выпущен в феврале 2023 года по 5-нм техпроцессу, второй — в октябре 2022 по 6-нм техпроцессу. Оба процессора для среднего сегмента, оба поддерживают Wi-Fi шестого поколения, Bluetooth 5.2, работу одинарной камеры 200 Мп и 120-герцовых экранов.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Синтетические тесты показали, что Galaxy A54 получился более мощным, чем Redmi Note 12 Pro. При этом, он сильнее греется, чем смартфон Xiaomi, особенно возле камеры.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В работе устройств каких-то проблем мы не заметили — оба быстро реагируют на команды, шустро открывают приложения. Программы работают без лагов, торможений мы не заметили. Требовательные игры грузятся на средних настройках, но ждать повышенной частоты обновления не стоит. С одной стороны, не очень приятно, когда в смартфонах заявлено 120 Гц частоты, с другой — это не игровые устройства, а смартфоны среднего сегмента, они не должны вытягивать игры, как флагманы.

Батарея и автономность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Объем батареи у устройств одинаковый — 5000 мАч, но автономность отличается, Xiaomi Redmi Note 12 Pro расходует батарею экономнее. Это можно увидеть по результатам в таблице ниже:

Казалось бы, смартфон от Xiaomi больше по размерам, диагональ экрана у него шире, а значит, и потреблять он должен больше, но свою роль здесь сыграли экран и процессор Samsung. Дисплей у этого смартфона ярче, а чипсет Exynos потребляет больше энергии, чем MediaTek.

При этом заметим, что оба смартфона все же показывают хорошую автономность — оба продержатся на одном заряде в течение полутора дней.

Смартфон от Samsung поддерживает быструю зарядку 25 Вт — за 27 минут он зарядится от 0 до 50%, за 49 минут — от 0 до 80%. Еще девять минут ему потребуется, чтобы заряд стал 90%. Последние 10% смартфон получит почти за 30 минут зарядки — это нужно, чтобы предохранить устройство от повреждений из-за быстрой зарядки. В общей сложности, на полную зарядку уйдет полтора часа.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro получил быструю зарядку 67 Вт, и блок питания есть в комплекте. У Galaxy его придется покупать отдельно. 50% мы получим за 15 минут, 80% — за 28 минут, 100% — за 47 минут.

Экран смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Диагональ у Galaxy A54 — 6,4”, у Redmi Note 12 Pro — 6,67”. Рамки обоих экранов узкие. У Samsung дисплей занимает 84% полезной поверхности, у Xiaomi — 87%. В характеристиках заявлена частота обновления 120 Гц, и с этим не обманули — интерфейс плавный, на прикосновения реагирует мгновенно и у Galaxy, и у Redmi Note.

Матрица Galaxy A54 — Super AMOLED, у Xiaomi Redmi Note 12 Pro — OLED. У обоих есть стандарт HDR10+, поддержка технологии Dolby Vision, которые обеспечивают более широкий цветовой диапазон, верную цветопередачу и яркость. И вопросов к этому нет, оба экрана передают цвета верно.

Есть разница в яркости. У Galaxy A54 дисплей более яркий, чем у смартфона XIaomi — это видно на фото выше, где мы установили оба дисплея на среднюю яркость для сравнения. Тем не менее, на минимальной и максимальной яркости эта разница нивелируется, оба смартфона показывают примерно одинаковые результаты. Но давайте честно — как часто кто-то выкручивает яркость на максимум или минимум? Обычно стоит среднее значение, и в этом случае лучше оказался Galaxy A54.

Разрешение Samsung Galaxy A54 — 1080 x 2340, Xiaomi Redmi Note 12 Pro — 1080 x 2400. При беглом взгляде разницы не видно, оба дисплея выдают четкое изображение без видимой пикселизации. При близком рассмотрении видно, что у Redmi все же приятнее картинка.

Так как оба экрана — OLED, у обоих есть шим, но если у Redmi Note 12 Pro есть защита от мерцания, то у Galaxy A54 его нет. Если у вас чувствительные глаза — обратите на это внимание.

Камера смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В обоих случаях смартфоны получили тройную тыловую камеру с основным объективом 50 Мп. А это более подробные характеристики по каждому модулю:

Для начала мы решили сравнить фото в обычном режиме и 50 Мп. В обычном режиме фото выходит с разрешением 12,5 Мп. Больше “пикселей” ему добавляет технология Quad Bayer — 4-в-1, когда 4 пикселя объединяются в один кластер для большей четкости и детализации изображения. Отдельно режим 50 Мп у Samsung Galaxy A54 мы не нашли, поэтому предлагаем сравнить обычное фото с двумя кадрами с Xiaomi — в обычном режиме и 50 Мп. Невооруженным взглядом видна разница в цветопередаче — у Galaxy кадр получился более ярким и насыщенным в то время, как у Xiaomi — более темным. По качеству фото при беглом взгляде отличий нет, но при кропе видно, что у Redmi Note 12 Pro кадры выходят четче. У Galaxy A54 больше шумов на фото.

В режиме ультраширика так же видно разницу в цвете — у Galaxy фото более яркое и контрастное, у Xiaomi оно более естественное. Угол обзора шире у Samsung, сильных деформаций мы не заметили в обоих случаях; качество выше Galaxy A54.

В 2х режиме смартфоны поменялись местами — теперь Redmi Note 12 Pro выдает более яркие кадры, а Galaxy A54 делает их в более естественных цветах. Качество выше у Samsung — у Xiaomi при кропе появляется мыло.

Кроме того, у смартфона от Samsung есть режимы 4х и 10х зума. Фото получаются неплохие, цвет и свет передаются верно. Но к качеству могут возникнуть вопросы, если приблизить фото.

В портретном режиме ситуация с цветопередачей аналогична ситуации в режиме 2х — у Galaxy естественно, у Redmi слишком ярко. У обоих смартфонов есть ошибки в этом режиме, но более мягкие они у Galaxy, он лучше справляется с задачей.

В макрорежиме тоже не обходится без разницы в цветопередаче: Galaxy делает кадр темнее, чем он есть на самом деле. При этом качество фото на высоком уровне в обоих случаях, пользоваться макрообъективом можно.

Делать макрофото в обычном режиме не рекомендуем — фокусировка будет долгой, а при кропе качество упадет.

2х режим тоже не советуем для макроснимков. Снова проблема в фокусе и потере качества при обрезке кадра.

Фронталка у Galaxy A54 получила разрешение 32 Мп, у Xiaomi — 16 Мп. Неожиданно, но у Xiaomi кадр при кропе выглядит более четким, у Galaxy видно мыло. Но зато цветопередача верная именно у Samsung, Xiaomi слишком высветляет кадр.

В портретном режиме ситуация не меняется, разница лишь в том, что у Redmi Note 12 Pro тоже появляется “мыло”. Эффект боке работает с ошибками и там, и там, но у Xiaomi их меньше видно.

У Galaxy есть возможность делать фото в обычном режиме и с зумом. Кадры сильно не отличаются — та же цветопередача, та же четкость, те же ошибки в алгоритмах размытия. От фронталки 32 Мп мы ожидали большего.

Кроме обычных режимов у камеры Samsung есть художественные режимы. Они работают как с тыловой камерой, так и с фронталкой.

Есть обычные “улучшатели”, есть маски, фильтры с изменением света, цвета и фона. Мелочь, а приятно, можно придумать что-то необычное.

Вау-эффекта от камер не было, но в целом, оба смартфона получили неплохие наборы, с которыми можно сделать красивые фото. И у Galaxy A54, и у Redmi Note 12 Pro есть свои особенности съемки, но тут уже дело вкуса каждого, кому что больше нравится.

Впечатления

Оба смартфона получились неплохими для своего сегмента, у обоих есть свои сильные и слабые стороны. Galaxy A54 оказался более производительным, у него ярче экран и больше возможностей камеры. У Redmi Note 12 Pro выше автономность, а зарядка от 0 до 100% занимает менее одного часа, камера в некоторых режимах снимает лучше, чем смартфон Samsung. Немаловажную роль играет и размер устройства: если нужен более компактный вариант — это к Galaxy A54; а если нужно смартфон побольше — Redmi Note 12 Pro. Мы все же склоняемся к варианту Xiaomi, большие смартфоны уже стали привычными, но что выбрать для себя — Xiaomi или Samsung — личное дело каждого.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А какой смартфон вам понравился больше?

Смартфоны Google известны своими камерами с профессиональными настройками и качественными кадрами. А у Xiaomi есть смартфон с объективом от Leica, который снимает не хуже. Предлагаем сравнить два устройства, Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro, и понять, какая камера лучше снимает.

Характеристики камер смартфонов Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro

Сравнение фото Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro

Первым делом предлагаем сравнить обычный режим. В обоих смартфонах в обычном режиме камера снимает фото 12,5 Мп. Режим 50 Мп у Xiaomi нужно переключать отдельно, у Google Pixel такой возможности нет. У Xiaomi 12S Ultra есть два стиля съемки, authentic и vibrant, ниже на фото они соответственно. Если выбирать между фото Xiaomi, стиль vibrant делает более четкие кадры. Но все же у Google Pixel фото выходит четче.

После этого мы включили режим 50 Мп у Xiaomi и решили оставить стиль vibrant. Здесь качество фото плюс-минус одинаковое, 12S Ultra догнал семерку. Есть разница в цветопередаче, Pixel 7 Pro делает более холодные кадры.

Понимание 2х зума у смартфонов разное — Xiaomi приближает сильнее, чем Google. И качество фото, соответственно, выше у 12S Ultra, у семерки при кропе видно мыло. По цветам тоже лучше Xiaomi.

5х зум уже идет на равных по масштабам. Здесь детализация одинаковая, оба кадра немного теряют в четкости, если приблизить, а цветопередача разная. У Pixel 7 Pro холоднее.

Ширик у Xiaomi захватывает больше пространства, делает фото более теплым и ярким, у Pixel 7 Pro снова уклон в холодные оттенки. Заметных деформаций по краям нет, качество фото одинаково среднее. Но от ширика и нельзя ждать большего во время кропа.

Портретный режим у Pixel снимает в обычном виде и с двукратным зумом. У Xiaomi 12S Ultra только один вариант, мы сравнили его с 2х зумом. Сразу бросается разница в цветах, у Xiaomi снова теплее, зато у Pixel 7 Pro больше света. По четкости фото одинаковые, портретный режим в обоих случаях справляется со своей задачей, но есть небольшие ошибки в алгоритмах.

В обычном варианте у 7 Pro фото получаются теплее. Качество изображения остается таким же, ошибки в портретном режиме тоже есть, но они менее заметны.

Потом мы сравнили макрофото. У обоих смартфонов нет макромодуля, но у Xiaomi 12S Ultra есть такой режим, в нем задействован ультраширокоугольный объектив, а у Pixel 7 Pro мы решили сделать макрокадры в обычном режиме, максимально приблизив объектив к предмету. В обоих случаях фото выходят достаточно четкими, разницы в цвете мы не заметили.

Затем мы сделали обычные фото. Сразу заметна разница в цвете, а более четкое фото получилось на Pixel, хотя при кропе оба снимка теряют в качестве. В целом, можно делать макро таким образом — фото на основной объектив, а затем кроп.

В 2х зуме мы тоже сделали снимки. Xiaomi здесь проигрывает — четкость выше у Pixel, и цвет исказился так, что уже нельзя сказать, что это просто “дело вкуса”.

В 5х зуме у Google Pixel 7 Pro макро получается неплохим. Достаточно четкие объекты, хотя шумы все же видно. Цветопередача верная.

Ситуация с фронталкой. У Xiaomi разрешение 32 Мп, автоматически включены алгоритмы бьютификации, поэтому если сделать кадр, не трогая настройки, камера сама поправит то, что посчитает нужным. У Google Pixel с разрешением 10,8 Мп такого нет, и разница между фото ниже очевидна. Кроме того, цветопередача тоже более верная у Pixel 7 Pro, а вот детализация выше у 12S Ultra. У пикселя при кропе все замыливается.

Сверху Xiaomi 12S Ultra, снизу Google Pixel 7 Pro

В портретном режиме ситуация аналогичная. Качество выше у Xiaomi, цвета верные у Google. Ошибки в алгоритмах размытия есть и там, и там, но у 12S Ultra их почти не видно.

Сверху Xiaomi 12S Ultra, снизу Google Pixel 7 Pro

Как и у тыловой, у фронтальной камеры Google Pixel есть возможность снимать в двух вариациях, только вместо 2х зума здесь полномасштабное фото. По цветопередаче и четкости мы не увидели отличий от стандартного фото, а если сравнить портретные, то во втором случае ошибки в алгоритмах все же видны больше.

Впечатления

Сказать однозначно, какая камера лучше, мы не можем. И у Xiaomi 12S Ultra, и у Google Pixel 7 Pro есть свои плюсы и минусы. У первого смартфона больше вариаций для съемок благодаря режимам vibrant и authentic. Можно выбрать вариант, который больше по душе. У второго устройства такого выбора нет, но зато качество фотографий на тыловую камеру выше.

Кроме камер у смартфонов есть и другие характеристики, и если вы выбираете между этими двумя устройствами, почитайте о них подробнее, посмотрите результаты тестов здесь: 

Характеристики Xiaomi 12S Ultra: обзор и тест камерофона

Сравнение Google Pixel и Pixel 7 Pro: что лучше?

И уже после этого принимайте выбор, какой аппарат вам больше подходит.

Лайк — лучшее спасибо! :)  

А вам больше понравились фото на какой из двух смартфонов?

Ежегодно Xiaomi выпускает новые смартфоны в каждой своей линейке, и Poco M не стала исключением — в сентябре компания представила новый Poco M5. Он немного изменился внешне, увеличился в размерах и получил обновленный блок камер. Предлагаем посмотреть на этот смартфон поближе, а заодно сравнить его с Poco M4 Pro — что будет лучше?

Характеристики смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Комплектация смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Наборы у смартфонов одинаковые — силиконовый прозрачный чехол, макулатура, блок питания быстрой зарядки, скрепка, кабель Type-C.

Теперь сравним внешний вид устройств.

Внешний вид смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Оба аппарата выпускают в трех цветах: Poco M4 Pro в черном, синем, желтом; Poco M5 — в черном, зеленом, желтом. У нас на обзоре смартфоны в желтом цвете. По одному взгляду видно, что М5 (он справа) больше по габаритам, чем про-версия четвертого поколения.

Из-за своих габаритов Poco M5 лежит в руке не так комфортно, как Poco M4 Pro, и даже скругленные грани не спасают положение. Привыкнуть можно, но одной рукой сложно работать с устройством. И это касается обоих смартфонов.

Корпус в обоих случаях сделан из пластика, но у M4 Pro он более гладкий, глянцевый и больше напоминает стекло, а по бокам рамка под металл; у пятерки сразу видно, что это старый добрый пластик. Тем не менее, к сборке вопросов нет — материалы прочные, все детали прилегают плотно, никаких зазоров и люфтов.

Снизу поместили динамик, разъем для зарядки и микрофон.

Сверху у обоих смартфонов есть разъем для наушников 3,5 мм, дополнительный микрофон, а у Poco M4 Pro еще и второй динамик, ИК-датчик.

Справа расположились качелька громкости и кнопка активации. В кнопку встроен сканер отпечатков пальцев, в Poco M5 он работает лучше — срабатывает с первого раза, задержек нет. У Poco M4 Pro сканер включает смартфон с задержкой и не всегда с первого раза реагирует на касание.

Слева у смартфонов слот для сим-карты. Можно установить сразу две симки, а также найдется место и для карты памяти microSD.

Блок камер немного отличается. Если у M4 Pro это квадрат с объективами, вписанный в корпус и выпирающий из него, то у Poco M5 это сплошная полоса. И там, и там камеры сильно выпирают, так что лучше сразу надеть чехол, чтобы не повредить объективы — специальные бортики вдоль выреза под камеру спрячут объективы.

Экран плоский, из коробки есть защитная пленка.

Фронталка разместили по центру, но оформили по-разному. У Poco M4 Pro она в точке, у Poco M5 — в вырезе-капле. Необычное решение для Poco, сейчас большинство смартфонов выпускают с фронталкой в точке.

Процессор и производительность смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Оба аппарата работают на базе среднебюджетных чипов от MediaTek — Helio G96 у Poco M4 Pro, Helio G99 у Poco M5. Так же сразу отметим, что про-версия у четверки есть в двух видах — с поддержкой 5G и без нее. У нас версия без поддержки.

В синтетических тестах лучше себя показал Poco M5 — у него выше пиковая производительность, она не падала так сильно, как у четверки. Кроме того, пятерка не грелась во время троттлинг-теста, а у Poco M4 Pro немного, но все же нагрелась области возле камер.

Батарея и автономность смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Объем батареи у смартфонов одинаковый — 5000 мАч. На бумаге аппараты с таким запасом работают в течение двух дней в умеренном режиме, до полутора дней в интенсивном, в зависимости от того, что именно вы делаете со смартфоном — игры, фильмы, камера, интернет. Кроме того, на автономность влияет процессор — насколько он энергоэффективен. У Poco M5 более продвинутое железо, энергия расходуется меньше, время автономной работы немного больше, чем у Poco M4 Pro, хотя оба действительно выдают до полутора дней. Ниже промежуточные результаты тестов, по ним видно, что пятерка тратит меньше заряда.

Куда интереснее ситуация обстоит с быстрой зарядкой — четверка поддерживает 33 Вт, пятерка — 18 Вт, хотя блок лежит на 22,5 Вт. Но это уже привычная история для Xiaomi. Если Poco M4 Pro заряжается до 100% за 60 минут с копейками, то Poco M5 понадобилось 112 минут. Сейчас это сложно назвать быстрой зарядкой, для смартфона с 5000 мАч зарядка 18 Вт — это очень мало.

Автономность у обоих смартфонов хорошая, они спокойно выдержат день нагрузки, но быстрая зарядка лучше у Poco M4 Pro, поэтому тут он лидирует.

Экран смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Диагональ экрана больше у пятерки — 6,58” против 6,43”. Матрицы тоже отличаются — IPS у Poco M5 против AMOLED у Poco M4 Pro. Разрешение у них одинаковое, частота обновления тоже — 90 Гц максимум.

Пальму первенства здесь мы отдаем Poco M4 Pro — у него выше яркость, четче картинка, более верная цветопередача. Дисплей пятерки больше, и хоть он и получил по документам разрешение немного выше, чем у четверки, но разница совсем маленькая, зато размеры диагонали отличаются сильно. От этого и в четкости Poco M5 проигрывает. 90 Гц хорошо отрабатываются в обоих случаях, вибрация не слишком грубая в обоих случаях. При желании ее всегда можно отключить.

Камера смартфонов Poco M4 Pro и Poco M5

Прежде, чем делать фото на оба устройства и сравнивать их, предлагаем посмотреть, какие вообще объективы есть у смартфонов.

У четверки нет датчика глубины, у Poco M5 — ультраширика. Считаем, что в случае с датчиком нет ничего страшного, зато отсутствие ширика — это сильный просчет. В обычном режиме M4 Pro снимает с разрешением 16 Мп, пятерка — 12 Мп. Кадры получаются хорошие и там, и там. Не можем сказать, что какой-то кадр лучше — у них отличается цветопередача, но оба выглядят естественно, так что это лишь дело вкуса. При беглом взгляде фото четкие, при кропе качество становится немного хуже.

Ширика у пятерки нет, но мы решили воспользоваться случаем и посмотреть, как снимает четверка. Цветопередача немного темнее, но вполне хорошая, качество при кропе сильно падает, но это стандартно для шириков. Их задача — делать полномасштабные кадры, и с этим камера в Poco M4 Pro справляется.

В 2х зуме больше порадовал Poco M5, цвет и свет естественнее, чем у Poco M4 Pro. На четверке кадр темнее. И по качеству пятерка сделала снимок лучше — у Poco M4 Pro больше шумов.

Затем мы сравнили 64 Мп у M4 Pro и 50 Мп у M5. Есть отличия в цветопередаче, у пятерки получились более теплые цвета. По качеству фото лучше получилось у четверки — у Poco M5 видно больше мыла и шумов при приближении.

Портретный режим одинаково хорош. Главный объект четкий, задний план размыт, цвета верные, ошибок в алгоритмах мы не видим. Даже если они есть — нужно приближать фото, чтобы их увидеть, настолько они сглажены.

Макрообъектив есть в обоих смартфонах. Им можно пользоваться, снимает хорошо и там, и там, хотя на Poco M5 кадр все же выходит лучше — вернее цвета и выше четкость.

Обычный режим можно использовать для дальнейшего кропа, чтобы получилось макро, но все же не рекомендуем. Зачем лишние движения, если и макрокамера хорошо справляется?

2х зум тоже можно использовать для макросъемок как в Poco M4 Pro, так и в Poco M5. Фото четкие, цвета не меняются.

Пятерка удивила нас своей фронталкой — всего 5 Мп? О чем думали разработчики? Но мы не стали делать поспешных выводов, решили сначала увидеть, что из получится. Сильных отличий по цветам нет, хотя нижнее фото выглядит немного темней. Зато разница в качестве видна невооруженным глазом — там, где у Poco M4 Pro четкие детали, у Poco M5 мыло. Но для своих 5 Мп смартфон хорошо справляется с задачей.

Портретный режим одинаково работает с ошибками — мелкие пряди и отдельные волоски все же размываются вместе с фоном. Хотя такой вариант, на наш взгляд, лучше, чем когда видно жесткие границы с ошибками. Они притягивают к себе взгляд, здесь же такого нет. В детализации также выигрывает снимок на Poco M4 Pro, цветопередача примерно одинаковая.

Здесь смартфоны шли на равных — в чем-то лучше был Poco M4 Pro, в чем-то Poco M5. И хотя по характеристикам некоторые объективы были значительно ниже, свою работу они выполнили добросовестно. Но победил все же M4 Pro — у него есть ширик в отличие от пятерки, в современных телефонах это уже не блажь, а обыденность.

Впечатления

Если выбор стоит между этими двумя смартфонами, задайте себе вопрос, что для вас важнее: дизайн, экран, камера? Тогда Poco M4 Pro. Высокая автономность, более мощное железо и тоже неплохая камера? Выбирайте Poco M5.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А что вы думаете об этих смартфонах?

13 октября 2022 компания Google представила свои новые смартфоны — Pixel 7 и Pixel 7 Pro. Это второе поколение устройств с обновленным дизайном, разнообразием цветов, работающих на собственном чипсете компании. Что приготовили для нас ребята из Google? Давайте узнаем вместе.

Характеристики смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Коробка и комплектация смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Дизайн упаковок одинаковый — небольшие коробки из белого матового картона, немного шершавого наощупь. Спереди изображен смартфон в том цвете, который лежит внутри, есть название модели и лого.

Комплектация скудная для большинства моделей, но у Pixel она всегда такая: смартфон, макулатура со скрепкой внутри, кабель, переходник Type A — Type C.

Оба аппарата поддерживают быструю зарядку, но блок питания придется докупать отдельно.

Внешний вид смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Корпус у обоих устройств изготовлен из закаленного стекла, рамка сделана из алюминия. Обычную версию выпускают в черном, белом и зеленом цвете. Мы выбрали для обзора зеленый. Google Pixel 7 Pro выпускают в черном, белом и ореховом цвете. У нас на разборе белый. Задняя крышка глянцевая, в обоих случаях скользкая, поэтому точно нужен чехол, чтобы смартфон не выскользнул из рук. Отпечатки собираются, но на светлом это не заметно. А вот на черном — да.

Google Pixel 7 за счет меньшего размера удобнее лежит в ладони, им проще работать одной рукой. С продвинутой версией так не получится.

Google Pixel 7 Pro выглядит тоньше за счет скругленных граней задней панели и экрана-водопада. У Google Pixel 7 скруглена только крышка, экран плоский.

Снизу и там, и там поместили динамики и разъем для зарядки.

Сверху у обоих устройств поместился дополнительный микрофон.

На правой грани разместили кнопки регулировки громкости и активации. Причем, кнопка активации находится не снизу, а над кнопками громкости, что непривычно и первое время раздражает. Вместо того, чтобы включить телефон, ты уменьшаешь громкость.

Слева поместили слот для одной сим-карты. Так же смартфоны поддерживают eSim. Места для карты памяти нет, поэтому сразу решите, сколько памяти вам нужно: 128gb, 256gb или 512gb в Google Pixel 7 Pro.

Расположение камер стало визитной карточкой смартфонов Google. Их размещают по всей ширине, и так выходит лучше, чем если бы объективы были размещены сбоку — когда кладешь такой смартфон на стол, он не качается из-за неравномерных выступов. Блок камер выходит из рамки корпуса, он сделан из того же цвета и материала. От этого оба смартфона выглядят необычно и красиво.

Google Pixel 7 получил плоский экран, у Google Pixel 7 Pro он со скругленными гранями. В обоих случаях в экран встроен сканер отпечатков пальцев. У версии Pro вопросов к сканеру нет — срабатывает без ошибок и быстро; у обычной семерки смартфон активируется с небольшой задержкой.

Фронталка в обоих случаях расположилась в центре в большой точке.

Оформление у седьмых Пикселей нам понравилось. Узнаваемо, необычно и премиально.

Процессор и производительность смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Оба устройства работают на процессоре Google Tensor G2, оба получили чип Titan M2, который защищает данные от взлома. Tensor G2 — второе поколение процессоров для смартфонов от компании Google, а семерки стали вторыми в линейке устройств, которые работают на базе собственного чипа компании.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Сразу скажем, что чип горячий — при обычном использовании смартфон начинает немного греться, а в тесте на троттлинг аппарат становится неприятно горячим. И это касается как Google Pixel 7, так и продвинутой версии. Надеемся, что с Pixel 7a и последующими смартфонами компания проработает это. Но хотя смартфоны греются, результаты в тестах они показали неплохие.  Работа стабильная, и даже когда производительность падала, это происходило не скачками, а постепенно. Да, можно сказать: “Флагман и 60% производительности? Это вообще как?”, но с другой стороны, по максимуму мы используем свои смартфоны только в синтетических тестах. В обычной жизни мощности чипа хватает с головой.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Google Pixel 7 Pro все же показал себя немного мощнее, но разница незначительна. Играть не советовали бы — чип горячий, вам просто будет некомфортно держать смартфон, если вы включите Genshin Impact, PUBG или любую другую тяжелую игру. Хотя игрушки оба аппарата неплохо тянут. В остальном, это устройства, которые показывают стабильную работу без глюков, торможений или зависаний; на команды они реагируют быстро, проблем в переключении с приложения на приложение мы не увидели.

Батарея и автономность смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Объем батареи обычной семерки — 4355 мАч, продвинутой — 5000 мАч. При этом время автономной работы у них примерно одинаковое — Google Pixel 7 Pro больше по габаритам, следовательно, и экран больше, а значит и энергия расходуется быстрее, и ее надо больше. Одного заряда спокойно хватит на целый день работы без подзарядки, и на следующее утро еще немного останется. Считаем, что это хороший результат. А вот так выглядят промежуточные показатели:

Оба смартфона поддерживают быструю зарядку 30 Вт, есть функция беспроводной зарядки, но мощность у них разная — 20 Вт у Google Pixel 7 и 23 Вт у старшей модели. Для зарядки от 0 до 100% потребуется чуть больше часа, за 30 минут устройства заряжаются на 50%.

Экран смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Первое отличие дисплеев — их размер, у Google Pixel 7 Pro 6,71”, у обычного 6,3”. Кроме того, у Google Pixel 7 он плоский, продвинутая версия получила экран-водопад. От  этого разные ощущения, когда берешь смартфоны в руки. У обычной версии все выглядит компактно и просто, у Pro больше места и чувствуется премиальность.

У простой семерки разрешение FHD, у старшей немного больше — 1440х3120. Для обоих устройств такого разрешения достаточно — картинка четкая, пикселизации нет.

И там, и там стоит AMOLED-матрица, от нее есть шим — на фото выше можно увидеть эти полосы и у обычной, и у продвинутой семерки. Цветопередача корректная, цвета насыщенные, вопросов к этому нет.

А вот яркость у экранов разная — из фото выше видно, что запас яркости больше у  Google Pixel 7 Pro, обычная семерка выглядит бледнее. Тем не менее, у обоих смартфонов большой разбег яркости, ими можно пользоваться при хорошем освещении и на минимальной яркости.

У младшей модели максимальная частота обновления 90 Гц, у старшей — 120 Гц. Оба интерфейса летают, оба мгновенно реагируют на касания. Есть только один нюанс — иногда хватает одного легкого касания, чтобы экран пролистнулся, а иногда дисплей словно тормозит, и нужно дольше вести по нему, чтобы картинка менялась. Возможно, это связано с ПО, и разработчики доработают этот момент.

Камера смартфонов Google Pixel 7 и Google Pixel 7 Pro

Прежде, чем смотреть и сравнить фото, сделанные на разные камеры, предлагаем посмотреть, какие объективы смартфоны получили.

Объектив 50 Мп в обоих смартфонах делает кадры разрешением 12 Мп. Пиксели собираются в фильтры 4-в-1, такая технология увеличивает качество картинки. В обоих случаях камера справляется со своей задачей, фото действительно получаются очень четкими. Разницы в качестве мы не увидели, есть небольшая в цветопередаче — Google Pixel 7 немного затемняет объекты.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Дальше  мы сравнили ширики. Разница в угле обзора видна — у Google Pixel 7 Pro больше захваченной площади. Цвет и свет переданы верно, к качеству фотографий тоже нет вопросов при беглом взгляде, но при приближении оно падает. С другой стороны, у большинства шириков такая проблема, их задача в другом, и оба аппарата с ней справились.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Двукратный зум есть у обоих смартфонов, оба справляются со своей задачей, без кропа фотографии выглядят четко. При увеличении качество все же падает, но некритично. У Google Pixel 7 Pro кадры получаются ярче, обычная версия делает их бледными.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Кроме того, Google Pixel 7 Pro делает кадры в 5х увеличении. Здесь эта фишка не для галочки — фото действительно получаются хорошие. Один минус — нужно ооооочень сконцентрироваться, чтобы не сбить фокус и успеть сделать кадр. Но оно того стоит.

Портретный режим снимает на обычном расстоянии и с двукратным зумом. У Google Pixel 7 Pro кадр получился лучше — он светлее, ошибок в алгоритмах меньше, чем у Pixel 7. Четкость у обеих фотографий на высоком уровне.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

В двукратном зуме лучше себя показала семерка — меньше ошибок в алгоритмах, нет засветов, цвета переданы правильнее.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

Макромодули у этих устройств не предусмотрены. Мы решили сделать макрокадры в обычном режиме и с использованием зума. Обычный режим прошел проверку — фотографии получились четкими, при кропе качество не теряется, а цвет и свет переданы верно.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

В 2х зуме с качеством проблем нет у обоих смартфонов, но у Google Pixel 7 начинает страдать цветопередача — цвета становятся неестественно яркими.

Слева Google Pixel 7 Pro, справа Google Pixel 7

5х зум лучше не использовать для макросъемок. Здесь и цвета неестественны, и качество оставляет желать лучшего.

Затем мы сравнили фронталки, по документам они одинаковые. Как и в портретном режиме, здесь есть возможность сделать фото на обычном расстоянии или более широкоформатный кадр. На Google Pixel 7 основной объект получается ближе, а на кадрах больше света, чем у Pro-версии. За счет этого фото выглядит светлее и бледнее, у продвинутой версии — ярче. Не можем сказать, что здесь у кого-то ошибка — просто у разных смартфонов разные варианты, и тут надо выбрать, что вам больше нравится.

Сверху Google Pixel 7 Pro, снизу Google Pixel 7

Такая же ситуация в полномасштабном режиме — у Google Pixel 7 Pro в кадр помещается больше, при этом цвета ярче. У обычной версии главный объект получается крупнее, а цветопередача бледнее. Разницы в четкости кадров мы не увидели.

Сверху Google Pixel 7 Pro, снизу Google Pixel 7

В портретном режиме уже нет такой разницы в цветопередаче. Детализация объектов так же остается на уровне, а вот с размытием есть проблемы — сильно видно ошибки в работе алгоритмов.

Сверху Google Pixel 7 Pro, снизу Google Pixel 7

Это же касается и полномасшатбных кадров.

Сверху Google Pixel 7 Pro, снизу Google Pixel 7

Нам понравились камеры обоих смартфонов. Если бы мы не сравнивали их — отличий в цвете и свете мы бы не увидели, а качество в обоих случаях на высоком уровне. Единственный минус — портретный режим у фронталки, его бы стоило допилить.

Впечатления

Google стал выпускать интересные смартфоны. Они необычные внешне, сделаны из приятных качественных материалов, с большими яркими экранами, хорошими камерами и работают на железе собственной разработки, которое легко справляется с повседневными задачами — интернет, звонки, мессенджеры, видео, камера, легкие игры.

Такой аппарат подойдет тем, кто хочет попробовать что-то новое, поклонникам бренда Google. А выбирать один из двух вариантов рекомендуем по внешнему виду — вам нужен большой смартфон с экраном-водопадом или компактный с плоским дисплеем? Еще можете сравнить камеры — нужен ли вам телефото объектив? Ответьте на эти два вопроса, а затем решайте, какой Pixel лучше взять.

Лайк — лучшее спасибо! :)

А как вам новые Пиксели?

В середине лета 2022 прошла презентация смартфона Poco X4 GT, который пришел на замену третьей версии. Он должен был стать следующим “убийцей флагманов”, который получил мощное железо, крутые характеристики и красивое оформление. Но так ли это? Давайте сравним аппарат с его предшественником Poco X3 GT, и узнаем.

В середине лета 2022 прошла презентация смартфона Poco X4 GT, который пришел на замену третьей версии. Он должен был стать следующим “убийцей флагманов”, который получил мощное железо, крутые характеристики и красивое оформление. Но так ли это? Давайте сравним аппарат с его предшественником Poco X3 GT, и узнаем.

Характеристики смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

Коробка и комплектация смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

Дизайн коробок мало, чем отличается — черный цвет, желтые надписи с названиями. Различие только в их расположении. Картон плотный, матовый.

У Poco X3 GT комплектация побогаче: смартфон, чехол, блок питания, скрепка ,кабель, макулатура, наклейки, переходник на 3,5 мм. У четверки нет наклеек и переходника.

Думаем, наклейки не положили из-за тенденции на экологичность и меньшее потребление. А переходник смартфону и не нужен.

Внешний вид смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

Poco X4 GT получился немного уже своего предшественника, но в ладони оба лежат хорошо. Но пользоваться смартфонами одной рукой не получится, все же слишком широкие.

У Poco X3 GT грани на задней панели более скругленные, четверка получилась “квадратнее”, но из-за разницы в ширине это нивелируется, поэтому повторимся — оба аппарата удобно держать в руке.

Материалы корпуса и там, и там — пластик. В некоторых источниках пишут, что у X4 GT в составе корпуса есть алюминий, но это не так. Прочный, крепкий, но все же пластик. Хотя выглядит он солидно — в сравнении с ярким X3 GT, по крышке которого видно, что это пластик, Poco X4 GT со сдержанным голубым цветом и блестками может сойти за субфлагманский смартфон.

Снизу у тройки поместили динамик, разъем для зарядки и микрофон. У Poco X4 GT — динамик, разъем для зарядки, микрофон и слот для сим-карты.

У Poco X3 GT сверху находится еще один динамик, дополнительный микрофон и ИК-датчик, у X4 GT — все то же самое, но еще разъем для наушников. Поэтому переходник и не нужен.

Справа все одинаково — качелька громкости и кнопка активации. В нее в обоих случаях встроен сканер отпечатков пальцев. Работает шустро и там, и там, ошибок не было. Разница только одна — у тройки активация сопровождается звуком, у четверки он активируется без какого-либо сопровождения.

Слева у Poco X3 GT слот для сим-карты, у Poco X4 GT пусто.

Расположение блока камер привычное для большинства смартфонов, разница только в оформлении — у X3 GT это черное пятно, у X4 GT — серебряное, в цвет рамки. Блок выпирает и там, и там, так что стоит сразу же надеть чехол, чтобы защитить объективы.

Экраны плоские, из коробки с наклеенной защитной пленкой.

Фронталки в центре в точке, тоже знакомое решение.

Poco X4 GT выглядит более аккуратным и премиальным по сравнению с третьей версией из-за цветового решения и в целом оформления корпуса и камер.

Процессоры и производительность смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

Оба устройства работают на процессорах MediaTek Dimensity, только у X3 GT это 1100, а у X4 GT — 8100; обоих оснастили системой охлаждения, чтобы защитить от перегрева. И это помогло — во время троттлинг-тестов смартфоны грелись незначительно, во время других тестов нагрева не было.

Слева Poco X3 GT, справа Poco X4 GT

В синтетических тестах лучше себя показал Poco X4 GT. У него выше производительность, а на скриншоте выше мы видим, что и работает он более стабильно, его производительность остается на уровне 80%. У X3 GT производительность скачет от 55 до 75%.

Слева Poco X3 GT, справа Poco X4 GT

Слева Poco X3 GT, справа Poco X4 GT

А еще оба поддерживают такие игры, как Shadowgun Legends и PUBG, на высоких настройках, почти не нагреваются во время гейминга, что нас порадовало. 

Батареи и автономность смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

У четвертой версии батарея больше на 80 мАч — 5080 мАч против 5000 мАч. Оба поддерживают быструю зарядку 67 Вт, но скорость зарядки все же отличается. За полчаса оба смартфона заряжаются на 75%. Для 100% Poco X3 GT нужно 42 минуты зарядки, Poco X4 GT — 46 минут.

На одном полном заряде оба смартфона продержатся до двух дней в умеренном режиме, а при обычном использовании — интернет, соцсети, мессенджеры, видео — день автономной работы гарантирован. А ниже можно посмотреть промежуточные результаты в наших тестах.

Poco X3 ненамного, но опережает смартфон четвертого поколения. Это может быть связано с более производительным процессором у Poco X4, которому нужно больше ресурсов; и с экраном, так как у четверки максимальная частота обновления 144 Гц против 120 Гц у третьей модели, тут тоже нужно больше энергии. Кстати, поговорим дальше об экранах.

Экраны смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

Диагональ экрана, матрица в обоих случаях одинаковы — 6,6”, IPS. На бумаге заявлен HDR10 стандарт, с которым цвета должны стать ярче и естественнее. У X4 GT экран занимает больше полезной поверхности. У Poco X3 GT шире рамки, особенно нижняя, которая сразу бросается в глаза при сравнении.

У четвертой модели более яркий экран, это видно на фото выше — на обоих дисплеях установлена средняя яркость. Частота обновления из коробки стоит “По умолчанию”. Это значит, что алгоритмы в смартфонах сами регулируют частоту, делают ее в одном приложении стандартной, 60 Гц, в другом — выше. У Poco X3 GT и при 60 Гц, и при 120 Гц экран достаточно плавный, хотя во втором случае, все же лучше. У Poco X4 GT при 60 Гц дисплей ведет себя хуже, чем у третьей модели, зато 144 Гц показали себя с лучшей стороны — быстрота и плавность на уровне.

У обоих экранов высокое разрешение, картинка четкая. Если не присматриваться, пикселизации нет. И даже если немного присмотреться — ее тоже нет. Вибрация от касаний мягкая, приятная, нет этих резких дребезжаний, какие бывают в очень бюджетных устройствах.

Камеры смартфонов Poco X4 GT и Poco X3 GT

На подходе сравнение камер, и предлагаем сначала посмотреть на характеристики:

Предлагаем сравнить фото, которые мы сделали на оба смартфона. Слева кадр с Poco X3 GT, справа — Poco X4 GT. В обычном режиме основной объектив делает фото 16 Мп. Оба кадра получились четкими для такого разрешения, но если приблизить, оба потеряют в качестве. У Poco X3 GT фото будет выглядеть четче, но это за счет выкрученной резкости. С ней же приходят и лишние шумы. У Poco X4 GT картинка получилась чище. Цветопередача примерно одинаковая.

С 2-кратным зумом оба аппарата тоже справились, но у X3 GT кадр вышел лучше и по цветопередаче, и по четкости. Разницу в цвете видно невооруженным глазом — у X4 объекты затемняются. В детализации разница видна, если приблизить оба кадра.

С режимом 64 Мп лучше справляется Poco X4 GT. Цвет и свет переданы вернее, детализация выше при кропе. Более того, если у X4 GT мы видим, что четкость просто немного падает при приближении, у X3 GT вообще пропадает какая-либо детализация у мелких объектов. Местами выглядит, как набросок рисунка в каком-нибудь редакторе.

У шириков нет разницы в угле обзора — по масштабности смартфоны делают одинаковые фотографии. А в цвете и качестве снова лидирует Poco X4 GT — кадр четче, цветопередача верная.

Эффект боке лучше у Poco X3 GT — у X4 GT видно явные ошибки в алгоритмах. Но при этом у четверки вернее цветопередача.

Макрообъектив справляется со своей задачей в обоих случаях. Фото получаются четкими, видно мельчайшие детали. Но обе камеры исказили цвета.

Если снимать на обычный объектив для дальнейшего кропа, то лучше будет Poco X4 GT. Во-первых, нет проблем с фокусировкой, как у Poco X3 GT. Во-вторых, выше четкость. Но в то же время у третьей версии лучше цветопередача.

У обоих смартфонов хорошо получаются макрокадры на 2х зуме. Разница только в цветах — у тройки они лучше переданы.

В настройках можно активировать кинематографический режим. Разрешение у фото будет 16 Мп, сам кадр получится уже. По качеству лучше у X4 GT, по цвету — у X3 GT.

Обе фронталки с разрешением 16 Мп, при этом детализация лучше у Poco X4 GT — участки, которые X3 GT замыливает, у четверки получились четкими. Но цветопередача опять лучше у третьей модели — четверка делает кадр холодным и бледным.

Сверху Poco X3 GT, снизу Poco X4 GT

То же самое касается и портретного режима — детализация выше у четвертой модели, а цвета лучше переданы у третьей. Алгоритмы размытия работают одинаково с ошибками — есть мыло там, где его не должно быть, но это не сильно бросается в глаза.

Сверху Poco X3 GT, снизу Poco X4 GT

Просмотрев все фото, мы пришли к выводу, что лучше все же снимает Poco X4 GT, хотя и у него случаются ошибки в цвете и работе алгоритмов. Но есть еще одна важная вещь, из-за которой камера у четверки все же лучше. Когда мы перекидывали фото с X3 GT на компьютер, половина файлов оказались битыми, хотя на смартфоне они открывались правильно. Фото были в полосах, с искаженным цветом, найти хорошие кадры было сложно. Считаем, что это большой минус камеры. Представьте, вы снимали какое-то памятное фото, были на интересном мероприятии, и такое вряд ли уже повторится, а в итоге получаете испорченные фотографии, но узнаете об этом уже после того, как перебросите их на компьютер. Обидно. Хотя, возможно, дело в прошивке, и с обновлениями ситуация бы наладилась.

Впечатления

Если у вас уже Poco X3 GT, и вас все в нем устраивает — менять его пока не стоит, так как сильных различий, которые кардинально бы поменяли что-то, нет.

Но если вы ищете себе смартфон, выбираете из этих двух вариантов, лучше присмотреться к Poco X4 GT. У него более стабильная работа, ярче экран, камера во многих задачах справляется лучше. И сам по себе аппарат выглядит приятнее, чем его предшественник, более премиально.

Лайк — лучшее спасибо! :)

Какой смартфон вам понравился больше?